Рішення № 20062812, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 20/5005/14412/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 184 грн. 17 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/10-01 від 03.10.11р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ "Рейнфорд" 252 537,28 грн. основного боргу за договором №450558-ДР від 01.11.10р., 76124,27 грн. основного боргу за договором про переведення боргу №ТД-МДР 3058 від 26.04.11р. та судові витрати.

Позивач надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 86057/11 від 08.12.11р.), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПГ "Рейнфорд" 227439,94 грн. основного боргу за договором №450558-ДР від 01.11.10р., 76124,27 грн. основного боргу за договором про переведення боргу №ТД-МДР 3058 від 26.04.11р.

Позивач надав заяву про забезпечення позову (стор.10 справи) в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 09.11.11р.

Господарський суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 08.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №450558-ДР, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставляти продукцію відповідно замовлення відповідача, а відповідач прийняти й оплатити даний товар на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 2.1 договору).

В п. 7.2. договору сторони визначили: розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) у строк, передбачений п. 6 додатку № 4 до договору поставки „Додаткові умови”. Пунктом 6 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар покупець повинен здійснити протягом шістдесяти календарних днів з моменту передачі товару.

Позивач, на виконання договору поставки №450558-ДР, за період з 15.03.11р. по 16.08.11р. поставив відповідачу товар на суму 289 385,78 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем з порушенням строків оплати та повернув частину товару на загальну суму 61945,84 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 227439,94 грн.

26 квітня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (кредитор), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максіма 2006" (первісний боржник) був укладений договір про переведення боргу № ТД - МДР 3058, відповідно п. 2 якого первісний боржник переводить на нового боржника грошове зобов'язання, яке існує у первісного боржника, перед кредитором у розмірі 347 074,27 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, підписаний між кредитором та первісним боржником станом на 31.03.2011р., який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов'язаний сплатити визначену суму кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього договору, яка укладається між новим боржником та кредитором.

Згідно п. 1 додаткової угоди до договору про переведення боргу № ТД - МДР 3058 сторони договору узгодили, що новий боржник здійснюватиме оплати по основному договору , у розмірі 347074,27 грн. в наступному порядку:

- з 16.05.2011р. до 20.05.11р. - 24050,00 грн.,

- з 23.05.2011р. до 27.05.11р. - 24050,00 грн.,

- з 30.05.2011р. до 03.06.11р. - 24050,00 грн.,

- з 06.06.2011р. до 10.06.11р. - 24050,00 грн.,

- з 13.03.2011р. до 17.06.11р. - 24050,00 грн.,

- з 20.06.2011р. до 24.06.11р. - 24050,00 грн.,

- з 27.06.2011р. до 10.07.11р. - 24050,00 грн.,

- з 04.07.2011р. до 07.07.11р. - 24050,00 грн.,

- з 11.07.2011р. до 15.07.11р. - 24050,00 грн.,

- з 18.07.2011р. до 22.07.11р. - 24050,00 грн.,

- з 25.07.2011р. до 29.07.11р. - 24050,00 грн.,

- з 01.08.2011р. до 05.08.11р. - 24050,00 грн.,

- з 08.08.2011р. до 12.08.11р. - 24050,00 грн.,

- з 15.08.2011р. до 19.08.11р. - 24050,00 грн.,

- з 22.08.2011р. до 26.08.11р. - 10 374,00 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 270950,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 76124,27 грн.

Таким чином, загальна суму боргу відповідача перед позивачем складає 303564,21 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.11р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 303564,21 грн. - основного боргу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача суд вважає , що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав доказів які б свідчили що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 6м/1 (юридична адреса), 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 51 (поштова адреса ) код ЄДРПОУ 33116213) 303564 (триста три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 21 коп. - основного боргу, 3035 (три тисячі тридцять п'ять) грн. 64 коп. державного мита, 227 (двісті двадцять сім) грн. 87 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

14.12.2011р.