Рішення № 20062079, 16.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 18/5005/16634/2011 За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 5 695,64 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 дов.від 09.08.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 5617,69грн.

Додатково, посилаючись на п.5.1 укладеного між сторонами договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 77,95грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним належним чином виконувалися умови укладеного між сторонами договору на відпуск теплової енергії та в період з жовтня 2008р. по квітень 2011р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 5617,69грн., що підтверджується Актами про постачання теплової енергії, які направлялися на адресу відповідача. Однак відповідач в порушення укладеного між сторонами договору надані позивачем відповідачу послуги не оплатив.

14.12.2011р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення його повного тексту.

Розглянувши, матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1063л на відпуск теплової енергії, відповідно до п.1.1 договору предметом договору є продаж постачальником (позивачем у справі) споживачеві (відповідачу у справі) теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до п.5.2 договору, всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що висуває постачальник (позивач у справі) споживачу (відповідачу). Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач (відповідач у справі) підписує і один екземпляр повертає постачальнику (позивачу у справі) в 3-х денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем в період з жовтня 2008р. по квітень 2011р. відповідачу постачалася теплова енергія на загальну суму 5617,69грн. Факт виконання позивачем поставок теплової енергії відповідачу підтверджується Актами про постачання теплової енергії, які направлялися на адресу відповідача, належним чином засвідчені копії супровідних листів за вих.№00.09.0910/1 від 12.07.2011р. та за вих.№00.09.0984/1 від 02.08.2011р. про направлення на адресу відповідача актів про постачання теплової енергії, рахунків та описів вкладення до цінного листа від 14.07.2011р. та від 04.08.2011р. долучені до матеріалів справи.

Відповідач станом на день розгляду справи у суді не підписав і не повернув один екземпляр Акта про постачання теплової енергії, який позивачем було направлено на адресу відповідача в 3-х денний термін позивачу у справі. Таким чином, в порядку п.5.2 договору, кількість отриманої теплової енергії відповідач визнав беззаперечною та прийняв до сплати.

Відповідно до абз.3,4 п.5.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач (відповідач у справі) самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника (позивача у справі), після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач (відповідач у справі) на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику (позивачу у справі) вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Крім того, відповідно до абз.6 п.5.1 договору, споживач (відповідач у справі) щомісячно зобовязаний проводити звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії постачальника (позивача у справі), у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимогу суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що з урахуванням положень укладеного між сторонами договору та недоведеності відповідачем належного виконання своїх обовязків за договором, суд визнає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 5617,69грн. заборгованості за теплову енергію з жовтня 2008р. по квітень 2011р. нарахованими у безспірному порядку (абз.6 п.5.1 договору), а отже дані позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.5 п.5.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником (позивачем у справі), після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача (відповідача у справі).

З огляду на викладене позивачем було нараховано відповідачу за період з 21.02.2011р. по 01.08.2011р. - 28,81грн.; з 23.03.2011р. по 01.08.2011р. 26,40грн.; з 21.04.2011р. по 01.08.2011р. 21,57грн.; з 21.05.2011р. по 01.08.2011р. 1,17грн., всього 77,95грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку. Суд констатує факт дотримання позивачем при нарахуванні відповідачу пені умов укладеного між сторонами договору, обмежень встановлених ч.6 ст.232 Господарського процесуального кодексу України та обмежень встановлених ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 77,95грн. обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини позивача судовий збір у розмірі 1411,50грн., в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,33,43,44,49,ст.ст.8285,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа” (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573, п/р 26009060011288 у КБ „Приватбанк” в м. Дніпродзержинськ, МФО 305965) 5617,69грн. (пять тисяч шістсот сімнадцять грн.. 69 коп.) - заборгованість за спожиту теплову енергію; 77,95грн. (сімдесят сім грн. 95 коп.) пеня; 1411,50грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 16.12.2011 року.