Рішення № 20062006, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р.Справа № 7/5005/14449/2011

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 711, 04 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 5 453, 69 грн., пені за прострочення оплати отриманих відповідачем послуг теплопостачання за період прострочення з 16.12.2010р. по 10.09.2011р. у сумі 257, 35 грн., а всього: 5 711, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 010716 про постачання теплової енергії від 23.08.2007р. щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у період листопад 2010 року - квітень 2011 року, наявністю боргу відповідача у сумі 5 453, 69 грн. Відповідальність за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії у виді пені передбачена умовами договору.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника, про причини неявки у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 25.10.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 17.11.2011р. на 05.12.2011р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальна організація, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як споживач, уклали договір № 010716 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 23 серпня 2010 року (п. 11.1. Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4. Договору).

Доказів припинення дії Договору сторонами не надано.

Згідно п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання протягом 350 діб;

технологічні потреби відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря по мірі необхідності.

Додатком №1 до Договору, який погоджено позивачем та відповідачем, визначене середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезоні щодо обєкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складає 1, 65 Гкал/міс, 175 опалювальних діб складає 5, 75 міс.

Відповідно до додатку № 1 до Договору теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутнє.

Згідно з додатком № 6 до Договору опалювальний обєкт розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Пункт 5.2. Договору передбачає, що облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом.

Як передбачає п. 7.6. Договору, для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями (додаток № 1) з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Тарифи на теплову енергію, що споживається за Договором, встановлюються Дніпропетровською міською радою (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.

В підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в період листопад 2010 року квітень 2011 року складені акти приймання-передачі виконаних робіт за Договором:

- акт за листопад 2010 року на суму з ПДВ 970, 37 грн.;

- акт за грудень 2010 року на суму з ПДВ 1 121, 77 грн.;

- акт за січень 2011 року на суму з ПДВ 1 132, 73 грн.;

- акт за лютий 2011 року на суму з ПДВ 1 132, 73 грн.;

- акт за березень 2011 року на суму з ПДВ 1 088, 88 грн.;

- акт за квітень 2011 року на суму з ПДВ 604, 12 грн.

Всього за наведеними актами вартість послуг теплопостачання становить 6 050, 60 грн.

Акти приймання-передачі за листопад 2010 року, грудень 2010 року, березень 2011 року та квітень 2011 року підписані як позивачем, так і відповідачем.

Решта актів за наведений період, тобто акти за січень та лютий 2011 року, підписана лише позивачем. Комісією позивача у складі трьох його працівників складені акти про відмову відповідача підписати акти виконаних робіт за наведені місяці 2011 року.

У всіх актах приймання-передачі показник теплового навантаження не перевищує визначене додатком № 1 до Договору середньомісячне теплове навантаження.

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку № 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, який він оплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 7.4. Договору).

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у листопаді 2010 року - квітні 2011 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки, які відповідно до реєстрів розноски рахунків отримані відповідачем:

- за листопад 2010 року рахунок № 010716 від 30.11.2010р. на суму 970, 37 грн., отриманий відповідачем 06.12.2010р.;

- за грудень 2010 року рахунок № 010716 від 31.12.2010р. на суму 1 121, 77 грн., отриманий відповідачем 06.01.2011р.;

- за січень 2011 року рахунок № 010716 від 31.01.2011р. на суму 1 132, 73 грн., отриманий відповідачем 07.02.2011р.;

- за лютий 2011 року рахунок № 010716 від 28.02.2011р. на суму 1 132, 73 грн., отриманий відповідачем 04.03.2011р.;

- за березень 2011 року рахунок № 010716 від 31.03.2011р. на суму 1 088, 88 грн., отриманий відповідачем 07.04.2011р.;

- за квітень 2011 року рахунок № 010716 від 30.04.2011р. на суму 604, 12 грн., отриманий відповідачем 10.05.2011р.

Позивач посилається на часткове виконання відповідачем зобовязань за Договором щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у зазначений період, а саме у сумі 596, 91 грн., наявність боргу відповідача у сумі 5 453, 69 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 7.4.), встановлені обставини справи щодо отримання відповідачем рахунків на оплату спожитої теплової енергії за спірний період та у певні дати, строк оплати вартості спожитої теплової енергії у листопаді 2010 року квітні 2011 року є таким, що настав.

Позивач заявив до стягнення борг сумі 5 453, 69 грн.

Однак, при зверненні з позовом позивач на дату звернення не в повній мірі врахував оплату відповідачем послуг з теплопостачання, а саме не врахував оплату відповідачем спожитої теплової енергії у лютому 2011 року у сумі 2 265, 46 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача та письмовою довідкою позивача від 16.11.2011р. про стан розрахунків за Договором за період з 01.11.2010р. по 01.09.2011р.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію у сумі 2 265, 46 грн. заявлені неправомірно та не підлягають задоволенню.

Доказів повної оплати вартості спожитої теплової енергії за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 3 188, 23 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3 188, 23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки прострочення оплати відпущеної теплової енергії з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення оплати за загальний період прострочення з 16.12.2010р. по 10.09.2011р. у сумі 257, 35 грн.

При розрахунку пені позивач допустив окремі помилки як при визначенні періоду нарахування (застосування ч. 6 ст. 232 ГК України), так і арифметичні помилки, однак це не вплинуло на розмір заявлених вимог, які підлягають задоволенню.

Розрахунок пені перевірено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) основний борг у сумі 3 188 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 23 коп., пеню у сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 35 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 61 (шістдесят одна) грн. 54 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 142 (сто сорок дві) грн. 38 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.12.2011р.