Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.12.11р.Справа № 37/5005/14168/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна",
м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 8465 грн. 85 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Лісневський Д.О.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8465 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар, з яких: 6900 грн. 06 коп. основного боргу, 1150 грн. 99 коп. індекс інфляції, 414 грн. 80 коп. три відсотки річних та судові витрати по справі.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу товарів № 609/01 від 01.01.2009р.
Позивач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення не заявлено.
Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення у справі.
За таких обставин справа розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу товарів №609/01 від 01.01.2009р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця фурнітуру виробництва фірми WINKHAUS та складові та комплектуючі для виробництва віконних систем інших виробників, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах передбачених даним Договором (п. 1.1. Договору).
Покупець зобов'язаний вартість 100% замовленого товару, протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. У випадку, якщо грошові кошти за замовлений товар, не надходять протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури, Продавець звільняється від обов'язку продовжувати резервування замовленого Покупцем товару (п. 7.1. Договору).
За матеріалами справи Продавець здійснив поставку товару на загальну суму 12 524 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою № 354010 від 08.10.09р. та № D-6992 від 10.09.09р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 12, 16).
Відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого товару здійснив частково, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 6900 грн. 06 коп.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Позивач нарахував Відповідачу суму 1150 грн. 99 коп. –інфляційні витрати, а також суму 414 грн. 80 коп. –три проценти річних.
Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.
Так, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Доказів повної оплати отриманого товару з боку Відповідача не надано.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач не виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов’язання перед позивачем щодо оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 6900 грн. 06 коп. основного боргу, 1150 грн. 99 коп. інфляційних витрат, 414 грн. 80 коп. три проценти річних –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 75, п/р 26003050701638 у Філії КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33611900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (юридична адреса: 04074, м.Київ, вул. Лугова, 9; поштова адреса: 08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Леніна, 68, р/р 26004702686426 у АТ "Райффайзен банк", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32380145) суму 6900 грн. 06 коп. основного боргу, 1150 грн. 99 коп. індекс інфляції, 414 грн. 80 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. витрати на державне мито, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 16.12.11р.
Судове рішення № 20061966, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/5005/14168/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: