Рішення № 20061788, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 27/5005/16145/2011 За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

прокурор - не з'явився

від позивача - ОСОБА_2, дов. від 16.12.2010 №1

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2898,69грн., пені 118,19грн., інфляційних втрат 140,05грн. і 3% річних 80,61грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №5736 від 01.09.2008 щодо своєчасної та повної сплати коштів за спожиту теплову енергію;

- заборгованість відповідача за період з грудня 2009р. по квітень 2011р. складає 2898,69грн., 118,19грн. пеня за період з 16.11.2010 по 10.09.2011, 140,05грн. - інфляційні втрати за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року і 80,61грн. - 3% річних за період з 16.01.2010 по 10.09.2011.

Відповідач вказує на сплату спірної суми заборгованості 20.10.2011 в розмірі 940,37грн., 16.11.2011 2000грн. і 28.11.2011 297,17грн.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Прокурор не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника прокурора, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 06.12.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.09.2008 між КПТМ «Криворіжтепломережа»(Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір №5736 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року.

В таблиці № 2 сторони зазначити, що теплова енергія постачається на обєкт за адресою АДРЕСА_1.

Цей договір діє з 01 вересня 2008р. по 01 вересня 2009р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде подано заяву однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п.6.1 договору).

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 940,37грн. та припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача 2297,17грн. з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №5736 від 01.09.2008 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі і іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Наведений обовязок у передбачені договором строки відповідачем не виконувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2009р. по квітень 2011р. в сумі 2898,69грн.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що якщо споживач є субєктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України і Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96 ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Так, позивачем надано обґрунтований розрахунок пені за період з 16.11.2010 по 10.09.2011 в розмірі 118,19грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року становить 140,05грн. і 3% річних за період з 16.01.2010 по 10.09.2011 80,61грн.

Встановлено, що заборгованість у розмірі 940,37грн. була сплачена відповідачем на користь позивача 25.10.2011. Наведене підтверджується довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа»від 05.12.2011.

Таким чином, на час звернення прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу з даним позовом 15.11.2011 була відсутня заборгованість відповідача в розмірі 940,37грн.

Наведене свідчить про безпідставність вимог позивача у вказаній частині.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа»від 05.12.2011 відповідачем було сплачено 16.11.2011 2000грн. та 28.11.2011 297,17грн.

Враховуючи викладене, по справі відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості в сумі 2297,17грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 940,37грн. та припиняє провадження щодо стягнення 2297,17грн.

Керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити в позові прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в сумі 940,37грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»заборгованості в сумі 2297,17грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 1001 (одна тисяча одна) грн.46коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 12.12.2011.