Рішення № 20061764, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11р.Справа № 18/5005/16382/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО КОМ",м. Новомосковськ

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ЗОНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 245,96 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою «АРГО КОМ»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП ЗОНА” про стягнення 24996,00 грн. та 249,96 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору не здійснив поставку оплаченого товару.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення справи до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО КОМ»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІП ЗОНА” (постачальник) було укладено договір поставки № 160311, за умовами якого постачальник зорбов`язався передати у власність покупця товар партіями згідно згідно специфікацій у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобовязався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору покупець зобовязується сповіщати постачальника про свій намір здійснити чергову закупівлю товару шляхом оформлення замовлення в якому зазначає кількість та асортимент товару. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним. Телефонним звязком, усно тощо).

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник на основі отриманого замовлення і за наявності товару на складі складає Специфікацію і надсилає її покупцю для узгодження. Зобовязання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженої сторонами Специфікації. Погоджена сторонами Специфікація в односторонньому порядку зміні не підлягає. Зміни в специфікацію вносяться за згодою сторін і підтверджуються постачальником письмово.

08.09.2011 року на підтвердження прийняття замовлення позивача, відповідач надав позивачу для оплати рахунок-фактуру №178 від 08.09.2011 року, а 09.09.2011 року позивач та відповідач уклали Специфікацію №10 від 09.09.2011 року до договору поставки №160311 року, надану відповідачем.

Відповідно до Специфікації №10, останній зобовязався поставити на адресу позивача стреч-плівку МS у кількості 1000 кг. За ціною 25,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 24996,00 грн.(а.с.15)

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України

Відповідно до п.5.1договору, покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% від вартості товару.

Відповідно до п.3.1 договору постачальник зобовязується здійснити поставку на протязі 10 календарних днів з моменту підписання Специфікації покупцем та здійснення попередньої оплати у розмірі 100% від вартості товару.

Проте, сторони у Специфікації №10 від 09.09.2011 року до договору поставки №160311 від 16.03.2011 року узгодили інший строк поставки, а саме 5 робочих днів з моменту підписання Специфікації та здійснення попередньої оплати у розмірі 100% від вартості товару, тобто, поставка товару повина була бути здійснена до 16.09.2011 року.

Виконуючи умови договору, позивач злійснив попередню оплату товару у сумі 24996,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1896 та №919 від 09.09.2011 року (а.с. 13-14).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав - не передав покупцю товар у строки та порядку, обумовлені договором.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач 06.10.2011 року звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів за непоставлений товар, яка залишена відповідачем без відповіді.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3.1 договору за порушення термінів поставки товару, передбачених договором, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,05% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки.

Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару за період з 16.09.2011 року по 06.10.2011 року у розмірі249,96 грн.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідач докази виконання умов договору суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП ЗОНА” (юридична адреса:49000, м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, проспект Петровського 34, кв.60, адреса-2 згідно договору поставки: 49000,м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя,2 б.12, корп.3, квартира 49, п/р26004060196919 КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37005439 ) на користь Товариства з обмеженою «АРГО КОМ»(51200,Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Тургенєва,12 а, код ЄДРПОУ 33005021, р/р 26009976713612 в філії ПАТ «ПУМБ»м. Запоріжжя, МФО 313623) 24996,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто шість грн. 00 коп.), 249,96 грн. (двісті сорок девя`ть грн. 96 коп.) пені, 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім грн.. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 15.12.2011 року