Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.12.11р.Справа № 7/5005/17065/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 773 540, 99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення з останнього на свою користь основного боргу за поставлений природний газ у сумі 15 951 606, 21 грн., пені у розмірі 1 256 412, 00 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 290 316, 55 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 275 206, 23 грн., а всього: 17 773 540, 99 грн.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Згідно платіжного доручення № 3494 від 07.12.2011р., наданого позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу відсутній рядок з зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору .
До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.
З доданого до позову опису вкладення не вбачається, які матеріали, окрім копії позовної заяви та акту звірки розрахунків, позивач направив відповідачу.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3494 від 07.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 56 460, 00 грн.;
- конверт.
Суддя Л. А. Коваль
Судове рішення № 20061727, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/5005/17065/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: