Ухвала суду № 20061727, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.12.2011
Номер справи
7/5005/17065/2011
Номер документу
20061727
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.11р.Справа № 7/5005/17065/2011 Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

доКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 773 540, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення з останнього на свою користь основного боргу за поставлений природний газ у сумі 15 951 606, 21 грн., пені у розмірі 1 256 412, 00 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 290 316, 55 грн., 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 275 206, 23 грн., а всього: 17 773 540, 99 грн.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; ЄДРПОУ 242 467 86; банк одержувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 3494 від 07.12.2011р., наданого позивачем в підтвердження оплати судового збору, у призначенні платежу відсутній рядок з зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору .

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

З доданого до позову опису вкладення не вбачається, які матеріали, окрім копії позовної заяви та акту звірки розрахунків, позивач направив відповідачу.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3494 від 07.12.2011р. про сплату судового збору у сумі 56 460, 00 грн.;

- конверт.

Суддя Л. А. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 20061727 ?

Документ № 20061727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20061727 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20061727 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20061727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20061727, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20061727, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20061727 відноситься до справи № 7/5005/17065/2011

Це рішення відноситься до справи № 7/5005/17065/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20061713
Наступний документ : 20061756