Рішення № 20061545, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.11р.Справа № 14/5005/13642/2011 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15459,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - головний спеціаліст, довіреність № 7/11-621 від 13.05.2011 року

Від позивача ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність № 2258/777 від 22.07.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, про стягнення основного боргу в сумі 12 478,83 грн., пені в сумі 877,12 грн., інфляційних в сумі 1 665,41 грн., 3% річних в сумі 437,86 грн., і судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1242 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 12.09.2007 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.11.11р. та 17.11.11р. не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 224575 станом 31.10.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, господарський суд, -

встановив:

12.09.07р. між комунальним підприємством „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради та субєктом підприємницької діяльності підприємцем ОСОБА_1 укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення за № 1242, за яким постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення споживачу по його обєкту, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 від джерела теплопостачання: котельня АДРЕСА_2 (розділ 1 договору).

Відповідно п. 2.1. договору постачальник надає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів: - централізоване опалення; тощо.

Згідно з п. 6.2. договору споживач зобовязаний щомісячно, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

КП „Теплоенерго” свої зобовязання згідно даного договору виконало належним чином, відпустивши відповідачу протягом періоду з листопада 2008р. по квітень 2011р. теплову енергію у вигляді гарячої води в обсязі 22,2335 ГКл., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а. с. 64). Умови і порядок постачання теплової енергії, згідно умов договору, КП „Теплоенерго” не порушувались.

Позивачем виставлені рахунки за період листопад 2008р. квітень 2011р. (а. с. 35-52) та направлено досудове попередження від 25.06.11р. (а. с. 55-56), що підтверджується актом звірки станом на 19.10.11р., підписаного сторонами (а. с. 64-65), і описом вкладення цінного листа (а. с. 53-54).

Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань за договором частково сплачував вартість відпущеної теплової енергії, в звязку з чим у останнього виникла заборгованість на загальну суму 12478,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи (актом звірки, який підписаний сторонами (а. с. 64)) та підлягає до стягнення.

За умовами ст. 275 ГК України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7.3. договору, за неналежне виконання грошового зобовязання - сплата пені у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобовязання споживачем, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги по стягненню пені підлягають задоволенню частково в сумі 771,30 грн. за період з 21.12.10р. по 20.06.11р.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги по стягненню інфляційних та 3% річних підлягають в повному обсязі: 1665,41 грн. втрати від інфляції, 437,86 грн. 3% річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Комунального підприємства „Теплоенерго” Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, р/р 26004060368394 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32688148) 12478 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 83 коп. - заборгованості, 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 30 коп. - пені, 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 41 коп. втрати від інфляції, 437 (чотириста тридцять сім) грн. 86 коп. 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на державне мито.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 12.12.11р