Рішення № 20061366, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 15/5005/15080/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 308,65 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 134 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (далі-відповідач), про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 308,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 01.12.11р.

Ухвалою господарського суду від 01.12.11р., у зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача та ненадання відзиву та витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 13.12.11р., повторно зобов'язано подати у судове засідання:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

13.12.11р. у судовому засідання повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав. Жодних пояснень щодо причини явки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.10р. при проведенні планових перевірок працівниками позивача в присутності повноважного представника відповідача було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Дружби, 2.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), працівниками позивача був складений Акт № В 003572 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, згідно якого відповідачем порушено п.п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме: здійснено самовільне підключення струмоприймачів освітлення сходів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії (а.с.9).

26.08.10р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, оформлене протоколом № 205 (а.с. 8), згідно з яким прийнято рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії за період з 11.02.10р. по 05.08.10р., згідно з пунктом 2.6 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі-Методика). Сума недорахованої електроенергії склала 308,65 грн.

Копію протоколу № 205 від 26.08.10р., копію розрахунку та рахунку № 45-14/8/В3572 позивач направив на адресу відповідача з супровідним листом № 0473/674 від 04.10.10р. (а.с.13), що підтверджує реєстр поштової кореспонденції позивача (а.с. 14-15) та фіскальний чек УКРПОШТИ № 6070 від 12.10.10р. (а.с.12).

Як стверджує представник позивача, відповідач до цього часу вартість не облікованої електроенергії у розмірі 308,65 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду з відповідною позовною заявою.

Доказів сплати не облікованої електроенергії у розмірі 308,65 грн. відповідач на час розгляду справи до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

За приписами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються електричною енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи в Акті № В 003572 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 05.08.2010р. зазначено про те, що представник відповідача від підпису відмовився, але жодних зауважень представник відповідача у даному акті не зазначив (зворот а.с. 9).

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, на засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору повноважний представник відповідача не з'явився, про що є відмітка в протоколі № 205 від 26.08.10р. (а.с. 8).

Копію протоколу № 205 від 26.08.10р., копію розрахунку та рахунку № 45-14/8/В3572 позивач направив на адресу відповідача з супровідним листом № 0473/674 від 04.10.10р. (а.с.13), що підтверджує реєстр поштової кореспонденції позивача (а.с. 14-15) та фіскальний чек УКРПОШТИ № 6070 від 12.10.10р (а.с.12).

Жодних доказів того, що відповідач скористався своїм правом на оскарження даного рішення відповідач до господарського суду не надав.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вказаного вище цивільні права і обов'язки у позивача і відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії регулюються Закону України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової шкоди (збитків) іншій особі, в тому числі внаслідок незаконного набуття майна, коли вона має відшкодовуватися відповідно до п. 4 частини 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Обставини, які б звільняли відповідача від відповідальності за невиконання своїх обов'язків за Законом (Правилами) та за завдання майнової шкоди (збитків), відсутні.

Крім того, статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно користувався електричною енергією, шляхом самовільного підключення струмоприймачі освітлення сходів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії, тим самим завдав позивачу матеріальної шкоди.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26, 27 Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 224, 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (49017, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.30, код ЄДРПОУ 32495609) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 308,65 грн. (триста вісім грн. 65 коп.) на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482; витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. (сто два грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) на п/р 26008050202488 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 14.12.11р.