Рішення № 20060899, 13.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 8/5005/15581/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", (м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № ВП-30534 від 01.05.2009р. у розмірі 16 603,63 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ВП-30534 від 01.05.2009р. у розмірі 16 603,63 грн.

Сума боргу складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № ВП-30534 від 01.05.2009р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивач у судове засідання не з'явився, але 07.12.11р. надіслав до суду клопотання, в якому просить суд, судове засідання провести без участі його представника.

25.11.2011р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач відповідно до положень ст. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги до відповідача на суму 0,27 гривень у зв'язку до допущеною арифметичною помилкою (16 603,63 грн. замість 16 603,36 грн.).

Станом на 21.11.2011 року заборгованість складає у сумі 16 603,36 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 11858946 станом 24.11.2011 року юридичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" - 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Пушкіна, буд. 6 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД", як постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", як покупець, було укладено договір поставки № ВП-30534 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити Товар в строки визначені даним договором відповідно до замовлення відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених в додатку № 4 до договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання повноважними представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п. 2.1 договору, асортимент та ціна товару узгоджується в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі і є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно до замовлення покупця власними транспортними засобами та за свій рахунок.

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого по всім накладним (п. 7.1. договору).

Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 додатку № 4 до цього договору "Додаткові умови2 (п. 7.2. договору).

Відповідно до пункту 6 положень додатку № 4 до договору № ВП-30534 від 01.05.09р., покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 45 календарних днів.

Протягом строку дії договору № ВП-30534, позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 93 201,16 гривень, що підтверджується відповідними видатковими накладними згідно з реєстром видаткових накладних, що додається (додаток № 4).

Відповідно до умов договору № ВП-30534, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 21 801,81 гривень, що підтверджується відповідними банківськими виписками згідно з реєстром банківських виписок, що додається (додаток № 5). Також відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 25 712,72 гривень, що підтверджується накладними на повернення товару згідно з реєстром накладних на повернення товару, що додається (Додаток № 6).

Згідно договору № ВП-30534, між позивачем та відповідачем проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 29 083,27 грн., що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 11-25/11/2009 від 25.11.09р. на суму 16 000,00 грн., угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 380-21/05/2010 від 21.05.10р. на суму 10 604,88 грн. та угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 899-30/12/2010 від 30.12.10р. на суму 2 478,39 грн., всього на суму 29 083,27 грн.

Станом на 10.10.2011р. за даними бухгалтерського обліку позивача за відповідачем обліковується заборгованість у в розмірі 16 603,63 гривень, яка підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2011 року.

Термін сплати за договором № ВП-30534 від 01.05.2009р., з огляду на пункт 6 положення додатку № 4 до цього договору, встановлений шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за проданий товар кожні 45 календарних днів, тобто, за умовами цього договору щодо строку оплати товару, строк оплати поставленого товару, є таким що настав.

Як встановлено матеріалами справи, 25.11.2011р. від позивача надійшла заяві про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач відповідно до положень ст. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги до відповідача на суму 0,27 гривень у зв'язку до допущеною арифметичною помилкою (16 603,63 грн. замість 16 603,36 грн.).

Позивачем поставлено відповідачу товар на суму - 93 201,16 грн.

Відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі          - 21 801,81 грн.

Відповідач повернув позивачу товар на загальну суму          - 25 712,72 грн.

Проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму          - 29 083,27 грн.

Станом на 21.11.2011 року заборгованість складає у сумі 16 603,36 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.11.2011р.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості у загальному розмірі 16 603,36 грн. не надав.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6; код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, офіс 100; код ЄДРПОУ 34414815) - 16 603 (шістнадцять тисяч шістсот три) грн. 36 коп. основного боргу, 166 (сто шістдесят шість) грн. 04 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 13.12.11р.