Рішення № 20060428, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 20/5005/15402/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Новгородські сири",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група

"Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 420 грн. 03 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 17.11.11р.

від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 15420,03 грн., з яких 14888,92 грн. - основного боргу, 531,11 грн. пені та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 11.11.11р.

Господарський суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 06.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД "Новгородскі сири” (кредитор), відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (первісний боржник) був укладений договір про переведення боргу № ТД - ВП/ДР3158, відповідно п. 2 якого первісний боржник переводить на нового боржника грошове зобов'язання, яке існує у первісного боржника, перед кредитором у розмірі 19 888,92 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, підписаний між кредитором та первісним боржником станом на 31.03.2011р., який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов'язаний сплатити визначену суму кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього договору, яка укладається між новим боржником та кредитором.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 06.06.2011р. до договору № ТД - ВП/ДР3158 сторони договору узгодили, що новий боржник здійснюватиме оплати по основному договору , у розмірі 19 888,92 грн.в наступному порядку:

- до 30.06.11р. - 5000 грн.,

- до 30.07.11р. - 5000 грн.,

- до 15.08.11р. - 5000 грн.,

- до 30.08.11р. - 4888,92 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 5000,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 14 888,92 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не оплатив, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 531,11 грн. за період прострочення з 01.08.2011р. по 24.10.11р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Оскільки стягнення пені не передбачено договором, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 14888,92 грн. - основного боргу.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно - промислової групи "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Новгородські сири" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 32-Б, кв. 192, код ЄДРПОУ 36025187) 14 888 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп. - основного боргу, 148 (сто сорок вісім) грн. 89 коп. державного мита, 227 (двісті двадцять сім) грн. 87 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення виготовлено

06.12.2011р.