Рішення № 20060411, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 20/5005/15068/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі філії АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Капустинський", смт. Іларіонове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 296 грн. 10 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 113 від 14.11.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4506,07 грн. відсотків за користуванням кредитом, пеню на суму простроченої заборгованості за кожен день прострочки - 3790,03 грн. та судові витрати.

01.12.2011р. позивач надав клопотання (вх. № 84122/11 від 01.12.11р.), в якому просить вважати позивачем у справі Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", у зв'язку з ліквідацією філії АТ "Банк Золоті Ворота".

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи отримав 09.11.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням . Таким чином відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.12.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008р. між позивачем Публічним акціонерним товариством "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (який є правонаступником Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" згідно статуту) та відповідачем Приватним підприємством "Капустинський" (позичальник) був укладений кредитний договір №012/08, відповідно п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 90 000,00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом за кожним платіжним періодом (додаток № 1 до договору), але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 02.04.2009р., та сплатити проценти за користування ним за ставкою 23,5% річних.

На виконання договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 90000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №728 від 03.04.08р.

Рішенням Синельниківського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2010р. у справі № 2-378/2010 стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Капустинський" та ОСОБА_2 на користь Акціонерно - комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" в м. Дніпропетровськ суму боргу за договором № 012/08 про надання кредиту від 03.04.2009р. станом на 26.11.2009р. у розмірі 21 221,46 грн. та судові витрати.

Вищезазначеним рішенням встановлено, що відповідач впродовж дії договору № 012/08 від 03.04.09р. неодноразово допускав прострочку платежів та на день розгляду справи (10.03.2010р.) зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 26.11.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 21 221,46 грн., яка складається з прострочення суми кредиту - 16702,00 грн., нарахованих та не сплачених процентів - 860,73 коп., пені на суму простроченої заборгованості за кожен день прострочки (п. 6.1.1. кредитного договору).

Вказане судове рішення було виконано в повному обсязі 02.02.2011р. Однак за період з 26.11.2009р. по 02.02.2011р., відповідно до п. 3.2.-3.3. договору, банк продовжував нараховувати проценти за користування кредитом за ставкою 28,5 % річних. Сума нарахування процентів за вказаний період склала 4 506,07 грн.

Відповідно п. 6.1.1. договору за порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, та/або строків сплати процентів, комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 3 790,03 грн. за період з 10.02.2011р. по 16.05.2011р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1058 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 4506,07 грн. відсотків за користуванням кредитом, за період з 26.11.2009р. по 02.02.2011р., 3790,03 грн пені за період 10.02.2011р. по 16.05.2011р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Капустинський" (52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Старолозуватка, вул. Фрунзе, б. 1А (юридична адреса), 52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Іларіонове, вул. Гайдара, буд.35, код ЄДРПОУ 34359026) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" (61166, м. Харків, пр. Леніна, б. 36, код ЄДРПОУ 20015529) - 4506 (чотири тисячі п'ятсот шість) грн. 07 коп. відсотків за користуванням кредитом, 3790 (три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 03 коп. пені , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення виготовлено

06.12.2011р.