Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.12.11р.Справа № 23/5005/14864/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "МАФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАФІН БАНК" у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 1 - Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
відповідача - 2 - Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК", м. Дніпропетровськ
відповідача - 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю ""Блейк і К", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 805 630,53 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 462 від 14.11.2011р., представник;
від відповідача - 1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача - 3: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "МАФІН БАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАФІН БАНК" у м. Дніпропетровську звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА", Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК", Товариства з обмеженою відповідальністю ""Блейк і К", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 805 630,53 грн., яка складається з сум: 3 242 957,11 грн. - основного боргу, 562 673,42 грн. - пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Кредитним договором №00167/RD від 10.01.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” (Банк), правонаступником якого з 12.11.2010р. є Публічне акціонерне товариство "МАФІН БАНК" та ОСОБА_1 (Позичальник), останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 389278,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум 09.01.2018 року, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці в розмірі 12,35% на місяць.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 (Позичальником) зобовязань за Кредитним договором №00167/RD від 10.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк” (кредитором) та Поручителями були укладені наступні договори:
- Договір поруки № 00157rd від 10.01.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Блейк і К" (Поручитель);
- Договір поруки № 00158rd від 10.01.2008р. з Приватним підприємством "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК" (Поручитель);
- Договір поруки № 00159rd від 10.01.2008р. з Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА" (Поручитель).
Відповідно до умов вказаних договорів поруки відповідачі зобовязались перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобовязання за Кредитним договором № 00167/RD від 10.01.2008р. зі сплатою відсотків, пені, комісій, штрафів за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі, як солідарні боржники. У зазначений кредитним договором термін третя особа зобовязання по поверненню кредиту та інших платежів не виконала, у звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у загальному розмірі 3805630,53 грн.
Представник відповідачів та третя особа в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві, яка відповідає даним витягів з ЄДРПОУ станом на 08.12.2011р.
Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників відповідачів та третьої особи до суду не надходили.
Незявлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 08.12.2011р. було оголошено перерву до 12.12.2011р. о 11:30год.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений Кредитний договір №00167/RD від 10.01.2008р.
Згідно з рішенням Загальних зборів (протокол № 36 від 08.07.2010р.), назву та тип Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", змінено на Публічне акціонерне товариство "МАФІН БАНК", далі за текстом "Банк" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства", така зміна не є зміною організаційно - правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства.
Публічне акціонерне товариство "МАФІН БАНК" виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", з урахуванням зміни назви Акціонерного комерційного банку "Морський транспортний банк" (протокол № 20 від 26.10.2002р.), така зміна не є зміною організаційно - правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства (п.1.1. Статуту ПАТ "МАФІН БАНК").
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк зобовязується надати „Позичальникові” кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Позичальника № 26208802971840/03000840 у Банку з 10 січня 2008 року і терміном погашення по 09.01.2018р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у сумі 389278,00 (триста вісімдесят девять тисяч двісті сімдесят вісім) Доларів США 00 центів (далі "Кредит"), на наступні цілі: придбання нерухомості, у сумі 350000,00 (триста пятдесят тисяч) Доларів США 00 центів, а також у сумі 20028,00 (двадцять тисяч двадцять вісім) Доларів США 00 центів на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених в п.п. 2.1.3., 2.2.7. Кредитного договору та 19250,00 (девятнадцять тисяч двісті пятдесят) Доларів США 00 центів на сплату страхових платежів від нещасних випадків; зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 12,35 грн. (Дванадцять цілих тридцять пять сотих) % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування Кредиту 0,00 грн. (нуль грн. 00 копійок), що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту: комісії за надання Кредиту 1767,50 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти Кредиту. Видача коштів за Кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невідємними частинами даного Договору, за винятком випадку зазначеного у п.2.1.3. даного Договору.
Періодом сплати вважати період з "26" по останній робочий день кожного місяця. Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього Договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим Договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання Кредиту) в наступному порядку:
Щомісяця в Період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1, 3.3 даного Договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5. цього Договору.
Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення Кредиту (Додаток № 1).
- вартість Кредиту, супутніх послуг, реальної процентної ставки та інших фінансових зобовязань Позичальника зазначена в відповідному Розрахунку (Додаток № 1), що є невідємною частиною цього Договору.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору, забезпеченням виконання Позичальником зобовязань за даним Договором виступає іпотека 2-х кімнатної квартири № 84 на вул. Фрунзе, б.28, с. Ювілейне, Дніпропетровська область, згідно Договору іпотеки № 00155rd від 10.01.2008р., іпотека домоволодіння, що складається з житлового будинку, загальною площею 363,5 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно Договору іпотеки № 00154rd від 10.01.2008р., порука ОСОБА_3, згідно Договору поруки № 00156rd від 10.01.2008р., порука ТОВ "Блей і К", згідно Договору поруки № 00157rd від 10.01.2008р., порука ПП „Лікойл-Трак”, згідно Договору поруки № 00158rd від 10.01.2008р. та порука ПП „ТД Лікойл-Україна”, згідно Договору поруки № 00159rd від 10.01.2008р., а також всі інші види застави, іпотеки, поруки тощо, надані Банку з метою забезпечення зобовязань за даним Договором.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 (Позичальником) зобовязань за Кредитним договором №00167/RD від 10.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" (кредитором) та Поручителями були укладені наступні договори:
- Договір поруки № 00157rd від 10.01.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Блейк і К" (Поручитель);
- Договір поруки № 00158rd від 10.01.2008р. з Приватним підприємством "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК" (Поручитель);
- Договір поруки № 00159rd від 10.01.2008р. з Приватним підприємством "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА" (Поручитель).
Згідно з п.п. 1.2., 1.4. Договорів поруки сторонами договорів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Блейк і К", Приватне підприємство "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК", Приватне підприємство "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА" відповідають перед Банком за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання взятих на себе зобовязань по кредитній угоді, Поручителі відповідають перед кредитором Банком, як солідарні боржники.
Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки, Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений і вони йому зрозумілі.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
За статтею ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.2.2.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені в п.1.1. даного Договору.
Відповідно до п.2.2.2. Кредитного договору сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 3.1. даного Договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.
Відповідно до п.2.2.3. Кредитного договору сплатити Банку комісії згідно з п.п.1.1., 2.3.3 даного Договору.
Відповідно до п.2.2.4. Кредитного договору погашення заборгованості за даним Договором здійснити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1., 2.3.3. цього Договору.
Відповідно п.2.3.3. Кредитного договору Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, вимога Банку втрачає чинність.
Отже, у зазначений кредитним договором термін третя особа не виконала зобовязання по поверненню заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання Боржником будь-якого зобовязання, передбаченого Кредитним договором, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) зобовязань (-ь).
Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.2.1. цього договору.
Банк неодноразово направляв Позичальнику та Поручителям вимоги про необхідність виконання зобовязання за Кредитним договором №00167/RD від 10.01.2008р., які були отримані Позичальником та Поручителями особисто, що підтверджено матеріалами справи (а.с.65-73).
Позивач зазначає про залишення третьою особою та відповідачами відповіді на вимоги без задоволення, та про несплату третьою особою та відповідачами заборгованості по Кредитному договору.
Станом на 14.10.2011р. заборгованість по кредиту, з урахуванням повернутих кредитних коштів у розмірі 29587,59 доларів США, складає 320412, 41 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 14.10.2011р. складає 2555513,26 грн.
Станом на 14.10.2011р. заборгованість по процентам складає 86192,29 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 14.10.2011р. складає 687443,85 грн..
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.1.1, 2.2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного Договору, Банк нараховує, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 4.7. Договорів поруки нарахування та сплата штрафних санкцій (пені, штрафів) за прострочення виконання зобовязань за цим договором, здійснюється до моменту виконання Поручителями власних зобовязань за цими договорами в повному обсязі.
У відповідності з умовами договорів відповідачам нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка станом на 14.10.2011р. складає 562673,42 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.
Докази сплати відповідачами та третьою особою заборгованості до матеріалів справи не надані, в матеріалах справи відсутні.
Відтак, на момент вирішення спору заборгованість відповідачів згідно з доданим розрахунком станом на 14.10.2011року складає загальний розмір 3805630,53 грн., з яких: 2555513,26 грн. - основний борг; 687443,85 грн. несплачені проценти; 562673,42 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та несплачені проценти за користування кредитом.
З урахуванням викладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, заборгованість у загальному розмірі 3 805 630,53 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-УКРАЇНА" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, б. 46, кв. 56, ідентифікаційний код 32341661), Приватного підприємства "Торговельний Дім "ЛІКОЙЛ-ТРАК" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, б.15, кв. 178, ідентифікаційний код 34231082), Товариства з обмеженою відповідальністю ""Блейк і К" (52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, б.42, ідентифікаційний код 30260675) на користь Публічного акціонерного товариства "МАФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАФІН БАНК" у м. Дніпропетровську (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67, ідентифікаційний код 33799169) 2555513,26 грн. - основного боргу; 687443,85 грн. несплачених процентів; 562673,42 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту та несплачені проценти за користування кредитом; 25500,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.12.2011р.
Судове рішення № 20060282, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/14864/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: