Рішення № 20060208, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
18/5005/13818/2011
Номер документу
20060208
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.12р.Справа № 18/5005/13818/2011 За позовом Приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія", смт. Локачі,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОМА",

м. Кривий Ріг

про стягнення 26 960,82 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Західна Аграрна Компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОМА" про стягнення 25 000,00 грн. боргу, 140,46 грн. пені, 1404,61 грн. штрафу, 200,00 грн. інфляційних та 215,75 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору не здійснив поставку оплаченого товару.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов зазначив, що саме позивачем було порушено умови договору, оскільки останнім не було виконано п.2 Специфікації та не сплачено відповідачу 50% ватості товару.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року між Приватним підприємством "Західна Аграрна Компанія" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОМА" (постачальник) було укладено договір поставки № 06-01, за умовами якого постачальник зорбов`язався продати у зумовлені строки другій стороні запчастини до сільськогосподарської техніки (товар, зазначений у специфікаціях до даного договору), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, передбачених у даному договорі та додатках до нього, які є невід'ємними частинами даного договору.

Найменування, одиниця виміру товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), та кількість товару, що підлягає поставці за даним договором визначаються сторонами у специфікаціях, які погоджуються Сторонами, і після підписання стають додатками до договору і його невід'ємними частинами (п.2.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору, ціна товару, що продається, узгоджується між сторонами та вказується в відповідній специфікації на дану партію товару з моменту підписання сторонами специфікації на партію товару, ціна на товар вважається погодженою та зміні не підлягає, окрім випадків, коли сторони підписали відповідну додаткову угоду.

Загальна вартість товару по специфікації №1 складає 48 827,11 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 8 137,85 грн.

За погодженею сторонами специфікацією обсяги поставки товару визначені такі: у кількості Н142298 болт6-гр 20 шт.,АН166489 палець мотовила 26 шт., Н153319 сегмент коси 100 шт., АН204638 CUTTERBAR 2 шт., АН168891 KNIFE 1шт., АН166921 ціліндр гідравлічний 1 ши., Н206715 фіксатор металевий 4шт., Н229882 пас клиновий 1 шт., Н231092 кронштейн, 1шт., Н171037 корпус підшипника 1 шт., АН133191 фланець 1 шт., DE19475 підшипник роликовий 2 шт., SW50X50USR ланцюг роликовий1 шт., АL 14209 з'єднання ланцюгове 1шт., СЕ 18531 сальник 2 шт., АН174196 елемент фільтра повітряного1шт., АZ488770 з'єднання ланцюгове 4 шт., Z706993 сальник 2 шт., Н165447 гайка 1 шт., АН222061 перемикач 1 шт., Н222424 EYEBOLT 1 шт., 19 М7785 болт 50 шт., Н230909 пас клиновий 2 шт. АН 1ш. (а.с.11)

Відповідно до п.10.1 договору даний договір діє з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.

Відповідно до п. 5.2 договору, поставка товару по даному договору здійснюється на умовах, викладених у відповідній специфікації, що узгоджується і підписується Сторонами , у якій зазначається найменування кількість ціна, базис поставки (Інкотермс-2010) та строки поставки товару.

Поставка товарів здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс-2010) - склад покупця за умов попередньої оплати у розмірі 50% від загальної вартості протягом 5 (п'яти) банківських днів, та повного розрахунку після отримання покупцем замовлення у повному обсязі (п.2 Специфікації).

Датою оплати вважається день зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив попередню оплату товару у сумі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 17.06.2011 року (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав - не передав покупцю товар у строки та порядку, обумовлені договором.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач 08.07.2011 року звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів за непоставлений товар, яка залишена відповідачем без відповіді.

Невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 договору у випадку порушення строку поставки товару з вини постачальника або його заміни на якісний допоставки чи доукомплектування (п.5.7 договору), постачальник на письмову вимогу покупця зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості непоставленого (не заміненого) товару за кожен прострочений день, а за прострочення поставки товару більше ніж на 5 календарних днів, також стягується штраф у розмірі 5% від вартості непоставленого товару.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 140,46 грн. за період з 18.06.2011 року по 30.09.2011 року.

Відповідно до п.7.4 договору у випадку попередньої оплати за товар та у разі відмови постачальника від виконання свого зобов'язання по поставці та/або передачі у власність покупцеві товару, він зобов'язаний повернути попередньо отримані кошти за товар, який постачальник відмовляється поставити (передати у власність покупця), а також сплатити штраф у розмірі 5% від загальної вартості непоставленого товару.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення платежу в сумі 1404,61 грн..

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 17.06.2011 року по 30.09.2011 року в сумі215,75грн. та інфляційні за цей же період у розмірі 200,00 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних та річних не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до договору поставки від 17.06.2011 року зобов'язання відповідача по договору не є грошовими.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідач докази виконання умов договору суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 26545,07 грн.

Доводи відповідача про те, що кошти в розмірі 25 000,00 грн. були перераховані не за цим договором ж безпідставними, оскільки він не довів, що ці кошти були перераховані на виконання інших правовідносин, які склалися між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОМА" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, просп. Гагаріна, буд. 47, кв.61, код ЄДРПОУ 36607174, р/р26000090000574 в Дніпропетровській філії АКБ "Индустриалбанк", МФО 307189) на користь Приватного підприємства "Західна Аграрна Компанія" ( 45500, Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Шевченка, буд.41 а, код ЄДРПОУ 36205714, р/р 26004013034004 в відділенні "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, МФО 321767) 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) боргу, 140,46 грн. (сто сорок грн. 46 коп.) пені, 1 404,61 грн. (одна тисяча чотириста чотири грн. 61 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп. коп.) державного мита та 232,36 грн. (двісті тридцять дві грн. 36 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20060208 ?

Документ № 20060208 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20060208 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20060208 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20060208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20060208, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20060208, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20060208 відноситься до справи № 18/5005/13818/2011

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/13818/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20060206
Наступний документ : 20060222