Рішення № 20060109, 12.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 2/5005/13845/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група

про стягнення заборгованості за Договором поставки у розмірі 72 371, 55 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н, паспорт НОМЕР_1 від 25.06.04р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «РЕЙНФОРД», м. Дніпропетровськ про стягнення 72371, 55 грн., з яких: 64 451, 97 грн. заборгованості за Договором поставки, 7919, 58 грн. пені.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

Позивач надав в судове засідання акт звірки розрахунків, згідно якому Відповідач підтвердив заборгованість в сумі 54 336, 78 грн.; заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 54 336, 78 грн.; 20631, 15 грн. пені.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 22.11.2011 р., але представника в судове засідання не направив, причини неприбуття не повідомив, ухвали суду від 18.10.2011 р. та 16.11.2011 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року між ТОВ "Дакорт" та ТОВ ТПГ "Рейнфорд" був укладений Договір поставки № 450219-ДР, відповідно до якого Позивач зобов"язався поставити товар в обумовлені Договором строки, згідно замовлення Відповідача, а Відповідач зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбаченихрозділом 6 додатку № 4 до Договору.

Згідно п.1.2 Договору, право власності на поставлений товар переходить від Позивача до Відповідача в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної.

На виконання умов Договору, з травня 2010 року Позивачем поставлено товар на загальну суму 64451, 97 грн., розрахунок за який Відповідачем не здійснений.

Відповідно до розділу 6 додатку № 4 до Договору, Відповідач зобов"язаний був здійснити оплату за товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача на протязі 60 календарних днів з моменту постачання товару.

В зв"язку з невиконанням Відповідачем зобов"язань за Договором, у нього виникла заборгованість на суму 64451, 97 грн.

На адресу Відповідача направлялась претензія-вимога за вих. № 103 від 26.09.11р. щодо здійснення оплати заборгованості. Відповіді на претензію Відповідач не надав.

Згідно п. 7.2 Договору, розділу 6 додатку № 4 та підписаному сторонами акту звірки розрахунків, настав строк оплати поставленого товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів і договору.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов"язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 8.9 Договору, в разі прострочення Відповідачем сплати за поставлений товар Позивач стягує з Відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого вчасно товару за кожен день прострочення платежу. Сума пені становить 7919, 58 грн.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 54 336, 78 грн. з урахуванням повернення товару після зернення Позивача з позовною заявою до суду; 20631, 15 грн. пені.

Згідно наданого Позивачем акту звірки розрахунків від 21.11.2011р., Відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 54336, 78 грн.

Приймаючи до уваги матеріали і обставини справи, суд вважає правомірними і підлягаючими задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 54 336, 78 грн. основного боргу і 7919, 58 грн. пені. В частині стягнення з Відповідача 10115, 00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в звязку з відсутністю предмета спору. В частині стягнення пені в сумі 12711, 57 грн. позов залишено без розгляду, в зв'язку з відсутністю документів, на підставі яких може бути здійснена перевірка правомірності нарахування.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 32-34, 49, п.1-1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової група "РЕЙНФОРД" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 33972597; р/р26009334062201 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9; код ЄДРПОУ 36394005; р/р 26004060244708 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 62256, 36 грн., з яких: 54336, 78 грн. (пятдесят тисяч триста тридцять шість грн. 78 коп.) основного боргу, 7919, 58 грн. (сім тисяч девятсот девятнадцять грн. 58 коп.) пені;

- 723, 72 грн. (сімсот двадцять три грн. 72 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з Відповідача 10115, 00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

В частині стягнення 12711, 57 грн. пені позов залишено без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 12.12.11р.