Рішення № 20060027, 16.12.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-769/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.11.2011 р. ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3568,67 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 08.12.2007 р. між Банком і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір і ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 2969,97 грн. терміном до 08.12.2010 р. р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з Графіком, поповнюючи свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Кредит був наданий, однак відповідач зобовязання з листопада 2008 р. не виконує, тому станом на 18.11.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з 2169,28 грн. заборгованості за кредитом, 241,09 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, 1158,30 грн. комісія, всього на загальну суму 3568,67 гривень. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 188,20 грн. судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Олефір О.В. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не зявився, направив заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання не зявилася повторно і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст.. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється через відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 грудня 2007 р. ОСОБА_3 відповідно до укладеного з позивачем договору № 400030887 (а.с. 5) отримала кредит у розмірі 2969,97 грн. з кінцевим терміном повернення 08 грудня 2010 р. включно. Згідно п.п. 2.6 Умов надання банківського кредиту ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту та процентах за його користування щомісячно в період з 28 по 02 число, перераховуючи кошти на рахунок № 29095400030887, відкритий в Банку, або шляхом внесення готівки в касу Банку. За умовами п. 4.1-4.2 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) ОСОБА_3 має сплатити пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3-4) станом на 18.11.2011 р. заборгованість по кредиту склала 2169,28 грн. заборгованості за кредитом, 241,09 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, 1158,30 грн. комісія, всього на загальну суму 3568,67 гривень..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобовязання, а саме якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 188,20 грн. судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842) 3568 (три тисячі пятсот шістдесят вісім) гривень 67 копійок, а також сплачені 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: