Рішення № 20059313, 07.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2011
Номер справи
11/5005/14859/2011
Номер документу
20059313
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 11/5005/14859/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Шевченка", с. Бобриця, Черкаська область

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 80 922,06 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 11 від 22.08.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно 65 588,98 грн., що складають заборгованість за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 6434 від 03.03.11р. на умовах товарного кредиту за видатковою накладною № 270404/15 від 27.04.11р., 14 594,91 грн. процентів за користування товарним кредитом, 738,17 грн. пені.

Відповідачі письмовий відзив на позов не надали, їх представники в судове засідання не з'явились.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.11.11р., підприємства відповідачів знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.11р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 6434, згідно п.1.1 якого Продавець (позивач у даній справі) зобов'язується передати, а Покупець (відповідач-1) зобов"язується прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (далі товар) відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п.3.1. вказаного вище договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна Товару встановлена по домовленості Сторін, а Сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості Товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх Специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною (п.3.2. договору).

На виконання умов зазначеного вище договору та специфікації № 1 до нього, позивач поставив на адресу відповідача-1 товар за на загальну суму 72 640,24 грн.

Відповідно до умов договору (п.4.1), оплата товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються в специфікаціях до нього.

Згідно умов Специфікації № 1, товар передається на умовах надання товарного кредиту з відстрочкою платежу, з наступним графіком сплати:

- 50% від суми вартості всього товару по Специфікації Покупець має сплатити до 01.09.2011 року;

- решту 50% від суми вартості товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.10.2011 року.

Пункт 4.6 договору передбачає, що оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на Товар згідно наступного способу, а саме якщо у періоди часу: з моменту підписання Специфікації до відвантаження (поставки Товару) та протягом всього періоду користування Покупцем товарним кредитом, офіційний курс гривні до іноземної валюти (Долар США) зміниться на 0,1 % від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США), що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму вартості Товару у гривні до Договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах (п.4.7. договору).

Пунктом 4.8. договору передбачено, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США)(А1) існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться мова у п. 4.7 Договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, підтвердженого ВАТ "АКТАБАНК" чи/або ЗАТ "ПУМБ", та/або ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", то Продавець має право на індексацію суми вартості Товару у гривні (платежу), а Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю уже проіндексовану суму вартості Товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США, згідно відповідної формули.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Першим відповідачем частково здійснено повернення товару на суму 7434,24 грн., про що свідчить накладна № 17 від 01.07.11р., копія якої залучена до матеріалів справи.

Доказів погашення проіндексованої суми заборгованості у розмірі 65 588,98 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 65 588,98 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В п.7.2 договору, сторонами встановлено, що за несвоєчасне погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати.

Згідно наданому розрахунку позивача сума процентів за користування товарним кредитом складає 14 594,91 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.5.2. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки оплати. Сторони дійшли згоди, що нарахування пені припиняється через рік від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно наданому розрахунку позивача до стягнення підлягає пеня за період з 02.09.11р. по 25.10.11р в сумі 738,17 грн.

03.03.11р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі Позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 6434-ПОР, згідно якому Відповідач-2 (Поручитель) відповідає перед Позивачем (Кредитором) за порушення Боржником (Відповідач-1) зобов"язання по основному договору, що включає:

- погашення товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- погашення суми, на яку збільшено вартість товару, у зв"язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору ( п.1.1 договору поруки).

В п.5.1 договору поруки, сторони передбачили, що за порушення Боржником (відповідачем-1) зобов"язання, забезпеченого порукою, Боржник (відповідач-1) і Поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель (відповідач-2) відповідає перед Кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1).

Відповідно до ст 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення проіндексованої суми заборгованості, процентів за користування товарним кредитом та пені підлягають задоволенню солідарно з обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", (49080, м. Дніпропетровськ, вул.Таганрозька,321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) 65 588,98 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень) 98 коп. проіндексованої суми заборгованості, 14 594,91 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні) 91 коп. процентів за користування товарним кредитом, 738,17 грн. (сімсот тридцять вісім гривень) 17 коп. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", (49080, м. Дніпропетровськ, вул.Таганрозька,321-А, код ЄДРПОУ 35124268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) 404,61 грн. (чотириста чотири гривні) 61 коп. держмита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченка", (19014, с. Бобриця, Канівський р-н, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32567602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991), 65 588,98 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень) 98 коп. проіндексованої суми заборгованості, 14 594,91 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні) 91 коп. процентів за користування товарним кредитом, 738,17 грн. (сімсот тридцять вісім гривень) 17 коп. пені.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Шевченка", (19014, с. Бобриця, Канівський р-н, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32567602) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 31320991) 404,61 грн. (чотириста чотири гривні) 61 коп. держмита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

14.12.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20059313 ?

Документ № 20059313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20059313 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20059313 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20059313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20059313, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20059313, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20059313 відноситься до справи № 11/5005/14859/2011

Це рішення відноситься до справи № 11/5005/14859/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20059306
Наступний документ : 20059318