Рішення № 20059264, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р.Справа № 33/5005/12686/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 279 503грн. 88 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- довіреність № 150 від 20.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2.- довіреність № 1/644 від 11.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 259 843, 53 грн. за спожиту активну електричну енергію, пені - 14 143, 25 грн., 3% річних - 2 737, 40 грн., інфляційних втрат - 2 779, 70 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №400054 від 01.03.2006 року щодо оплати спожитої активної електроенергії у встановлений договором строк.

Позивач подав клопотання в порядку ст.22 ГПК України, у якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 74 618, 33 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем коштів після подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з врахуванням клопотання і просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні і у клопотанні від 06.12.2011 р. просив суд зменшити розмір неустойки на 50% , посилаючись на те, що заборгованість за надану електроенергію згідно договору № 400054 від 01.03.2011 р. виникла не з вини відповідача, тому що фінансування на утримання МВС України у 2011 р. виділялось з Державного бюджету України не в повному обсязі від реальної потреби органів внутрішніх справ, у тому числі на оплату комунальних платежів, з скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України 22.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 06.12.2011 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.

В судовому засіданні 06.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - Енергопостачальник, Позивач) та Криворізьким міським управлінням Головного управління МВС України в Дніпропетровській області (далі - Споживач, Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії №400054 (далі - Договір), відповідно до п.1 Договору Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору Енергопостачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6, у додатку 1 цього договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу";

2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до п.2.3.3. Договору споживач зобов'язався оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку № 3 до Договору про постачання електричної енергії споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів в такому порядку:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30% обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період;

- остання оплата у поточному розрахунковому періоді здійснюється за два банківських дні до кінця розрахункового періоду у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100 % очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому періоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

- остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу за період з березня 2011р. по травень 2011р. на суму 259 843, 53 грн.

Так, станом на 01.09.2011р. заборгованість відповідача перед ПАТ "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж складала 259 843, 53 грн.

Позивач надав довідку станом на 07.11.2011 р. , що відповідачем сплачено 31.10.2011 р. 9943, 34грн., довідку станом на 21.11.2011 р., що відповідачем сплачено 31.10.2011 р. - 11714, 97 грн., 17.11.2011 р. 52 960, 02 грн.

Позивач підтвердив оплату Відповідачем вищевказаної суми, Відповідач погодився з вказаною сумою.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи оплату Відповідачем 74 618, 33 грн. за спожиту активну електричну енергію, в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно до п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати залишкової часті боргу в сумі 185 225, 20 грн. за активну електричну енергію Відповідач суду не надав, у зв`язку з чим вимоги Позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за період з 11.04.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 14 143, 25 грн.; 3% річних з 11.04.2011р. по 21.09.2011р. в сумі 2 737, 40 грн.; інфляційні втрати за період з 11.04.2011р. по 21.09.2011р. в сумі 2 779, 70грн.

Відповідно до п.4.2.1 Договору , визначено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. У разі прострочення зазначених платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно наданому розрахунку сума 3% річних за спожиту активну електроенергію за період з 11.04.2011р. по 21.09.2011р. складає суму 2 737, 40 грн.; інфляційні втрати за період з 11.04.2011р. по 21.09.2011р. складає суму 2 779, 70грн.

В ході розгляду справи Відповідач заявив клопотання про незастосування до нього штрафних санкцій , оскільки заборгованість виникла не з його вини та у зв'язку з трудним фінансовим становищем підприємства .

Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити частково на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно п. 2.4 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань”, застосування якого є можливим і до іншого виду неустойки штрафу, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд, об`єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов`язання.

Враховуючи, що основною причиною невиконання зобов`язань відповідача по договору є тяжке фінансове становище підприємства, приймаючи до уваги часткову оплату боргу протягом розгляду справи, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача пеню в сумі 7071, 62 грн.

В частині стягнення пені в розмірі 7071, 62 грн. - відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачено позивачем державне мито у сумі 577, 76 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50000, м.Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, буд. 71, код ЄДРПОУ 08670970) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( 49107, м.Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе,22) в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м.Кривий Ріг ,пр.К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843) основну заборгованість за спожиту активну електроенергію 185 225грн. 20 коп. , 7071грн. 62 коп.- пені, 2 737грн. 40 коп. - 3% річні, 2 779грн. 70 коп. інфляційних витрат , 2724грн. 32 коп. - державного мита, 230грн. 02 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В частині стягнення боргу в сумі 74 618, 33 коп. провадження у справі припинити.

В частині стягнення пені в розмірі 7071грн. 62коп. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"( 49107, м.Дніпропетровськ, вул Запорізьке шосе,22) в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м.Кривий Ріг ,пр.К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 49475 від 14.09.2011 р. , яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 577грн. 76 коп. , про що видати довідку.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 16.12.2011 р.