Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.12.11р.Справа № 39/5005/15256/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава
до Приватного підприємства "Спецметал-Агро", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за надання послуг бізнес-мережі в розмірі 1 199 грн. 24 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.06.2011 р. № 423, представник
від відповідача: Алейкін О.В., директор
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецметал-Агро" (далі - Відповідач) заборгованості за надані послуги бізнес-мережі в сумі 1 199 грн. 24 коп., із яких: 1 080 грн. 82 коп. - сума основного боргу, 56 грн. 35 коп. - сума збитків від інфляції, 20 грн. 38 коп. - 3 % річних, 41 грн. 69 коп. - пені. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про надання послуг бізнес-мережі № 38-03/624 від 22.10.2010 р.
Відповідач відзив на позов не подав, просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що в період, за який Позивачем пред'явлено грошові вимоги не користувався надаваними послугами.
В судовому засіданні 06.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2010 р. між Позивачем (ПАТ "Укртелеком") та Відповідачем (ПП "Спецметал-Агро") було укладено договір № 38-03/624 про надання послуг бізнес-мережі.
Згідно п. 1.1. Договору предметом цього договору є надання Бізнес-абоненту (Споживач) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.
Окрім того, між Позивачем та Відповідачем укладено ряд додаткових угод до Договору, за умовами яких, Оператор зобов'язався надавати Споживачеві на території України послуги телефонного зв'язку і послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а Споживач зобов'язався їх сплачувати.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору споживач має проводити оплату Послуг в порядку та терміни, визначені Договором.
Згідно з п. 4.3, 4.4.1, 4.5.1 відповідно вказаного вище договору, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг; розрахунковий місяцем вважається кожний календарний місяць року, в межах якого надавалися Послуги, а, Споживач, в свою чергу, в разі кредитної системи оплати повинен оплатити рахунок за Послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора, в разі авансової системи оплати, Бізнес-абонент для одержання Послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахуванням (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих Послуг; залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем по сплаті послуг наданих в період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. в сумі 1 080 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком суми позову.
На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі, суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа кожного місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 41,69 грн. (а. с. 18).
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 56 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі - 20 грн. 38 коп. (а. с. 18).
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1 199 грн. 24 коп., із яких: 1 080 грн. 82 коп. - сума основного боргу, 56 грн. 35 коп. - сума збитків від інфляції, 20 грн. 38 коп. - 3 % річних, 41 грн. 69 коп. - пені.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення Відповідача стосовно призупинення користування послугами Позивача в спірному періоді, не приймаються судом до уваги, за відсутністю належних доказів в підтвердження зазначених доводів.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Спецметал-Агро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21-К, код ЄДРПОУ 36906841) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, код ЄДРПОУ 01186975) 1 080 грн. 82 коп. заборгованості за отримані послуги зв'язку, 41 грн. 69 коп. пені, 20 грн. 38 коп. 3% річних, 56 грн. 35 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 12.12.11р.
Судове рішення № 20059212, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/5005/15256/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: