Рішення № 20058659, 21.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 грудня 2011 р. Справа 12/69/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204).

до: Прокуратури Вінницької області, (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909).

про стягнення 1984,86 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1., довіреність № 302 від 30.06.11 ;

відповідача, ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.12.11;

інша особа, ОСОБА_3. - бухгалтер прокуратури Вінницької області - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій обл. 16.10.1997р..

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариств "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з Прокуратури Вінницької області 5 752,57 грн. боргу за надані послуги електрозв"язку за період з січня 2009 року по вересень 2011 року відповідно до типового договору про надання послуг зв"язку № 456 від 28.09.2004р., 6,62 грн. пені, 1 118,87 грн. втрат від інфляції, 355,33 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. розгляд справи відкладено до 15.11.2011 р.

В судовому 15.11.2011 р. засіданні оголошено перерву до 05.12.2011 р. за заявою представника позивача № б/н від 15.11.2011р. про відкладення розгляду справи для надання документів по справі.

В судове засідання 05.12.2011р. з"явились представники обох сторін.

Представник позивача підтримав подану до суду 05.12.2011р. заяву № 20- від 05.12.2011р., якою позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3 638,01 грн. боргу, що виник у період з 01.01.2009 р. по 28.09.2010 р., 1 049,93 грн. інфляційних нарахувань, 350,01 грн. - 3% річних.

Заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. розгляд справи відкладено на 19.12.2011р., в зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи документів.

В судовому засіданні 19.12.2011р. оголошено перерву до 20.12.2011р. для надання сторонами усіх документів, що необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 20.12.2011р. представником позивача подано заяву, у якій зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 854,92 грн. основного боргу (в зв"язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 2 783,09 грн.), 1 049,93 грн. інфляційних нарахувань, 350,01 грн. - 3% річних. Ціна позову, відповідно, становить 1984,86 грн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 20.12.2011р. оголошено перерву до 21.12.2011р., у зв"язку із зникненням електроенергії у будівлі, де розташований суд.

В судове засідання 21.12.2011р. з"явились представники обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з урахуванням поданої до суду 20.12.2011р. заяви.

Представник відповідача визнав основний борг в сумі 854,92 грн. та надав лист № 18-Ф-509 від 12.10.2011р. на ім"я директора Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", в якому зазначено, що Прокуратурою Томашпільського району 11.10.2011р. здійснено оплату в сумі 2 783,09 грн. за послуги зв"язку та в якому відповідач просить зарахувати вказану суму, як оплату за послуги зв"язку за вересень-грудень 2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" ЦЕЗ № 6, правонаступником якого є позивач, (Підприємство зв"язку) та Прокуратурою Томашпільського району (Споживач), що не є юридичною особою та підпорядкована прокуратурі Вінницької області і діяла на підставі наказу Генерального прокурора України, укладено типовий договір про надання послуг зв"язку № 456, відповідно до якого, Підприємство зв"язку надає послуги зв"язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, Підприємство зв"язку зобов"язане забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно з п.3.2.8. Договору Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п. 4.1. Договору).

Споживач сплачує послуги зв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до п.4.6. Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг зв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Нарахування плати за користування телефону та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення (п.4.9. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років (п.7.1. Договору).

Згідно з п.7.2. Договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із Сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

Після підписання Договору всі попередні переговори і раніше діючий Договір втрачають силу. (п. 7.4. Договору).

Додатки, оформлені в письмовій формі та підписані Сторонами з метою належного виконання цього Договору, а також додаткові угоди, укладені в період цього Договору, є невід'ємними частинами цього Договору (п.7.5. Договору).

В Додатку 1 до Типового договору про надання послуг зв'язку Сторони визначили перелік послуг електрозв'язку, які надаються Споживачеві.

В Додатку 2 до Типового договору про надання послуг зв'язку встановлено перелік послуг електрозв'язку, які надаються безкоштовно.

Позивач виконав свої зобов'язання, забезпечив Відповідача послугами зв'язку та надав рахунки для оплати згідно додатків до договорів.

З наявних матеріалів справи вбачається, що станом на 28.09.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за телекомунікаційні послуги становила 3 818,16 грн. До дня звернення позивача до суду вказана сума зменшилась до 1 967,99 грн. З даної суми боргу позивачем погашено 1113,07 грн. за рахунок суми 2 783,09 грн., яка сплачена після звернення позивача до суду і частина якої зарахована відповідно до призначення платежу на оплату послуг за період з вересня по грудень 2009 року, що не включений у розрахунок ціни позову.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача за послуги зв"язку за період з 01.01.2009 р. по 28.09.2010 р. становить 854,92 грн.

Наведене стверджується:

- типовим договором № 456 про надання послуг зв'язку від 28.09.2004р. та додатками до нього;

- рахунками за телекомунікаційні послуги;

- банківськими виписками;

- актами звірки взаєморозрахунків;

- розрахунками заборгованості;

- заявою відповідача від 20.12.2011р.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав послуги зв"язку, а відповідач заборгував за надані послуги 854,92 грн.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 854,92 грн. боргу підлягають задоволенню.

Позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань нараховано до стягнення з відповідача 1 049,93 грн. інфляційних нарахувань, 350,01 грн. - 3% річних.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.6. Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг зв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

У розрахунку 3% річних та втрат від інфляції позивач припустився помилок, в тому числі при здісненні розрахунку інфляційних втрат не врахував індексу дефляції.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 206,69 грн. - три відсотки річних, 655,15 грн. втрат від інфляції (здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов згідно зменшених позовних вимог задовольнити частково.

2. Стягнути з Прокуратури Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 02909909; 35219001000017 УДК у Вінницькій обл., МФО 802015) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204; р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниці, МФО 302247) 854,92 грн. (вісімсот п"ятдесят чотири гривні 92 коп.) боргу, 206,69 грн. (двісті шість гривень 69 коп.) - три відсотки річних, 655,15 грн. (шістсот п"ятдесят п"ять гривень 15 коп.) інфляційних нарахувань, 39,90 грн. (тридцять дев"ять гривень 90 коп.) витрат на сплату державного мита та 92,33 грн. (дев"яносто дві гривні 33 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи