Рішення № 20058574, 20.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 грудня 2011 р. Справа 12/36/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, 49000).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721).

про стягнення 12 592,39 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Дніпропетровської області за підсудністю надіслано справу № 17/5005/9940/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" про стягнення 10144,39 грн. заборгованості разом з пенею, 3% річних та інфляційних втрат. У матеріалах надісланої справи міститься уточнена позовна заява № 25-994 від 25.08.2011 р., якою зменшено розмір позовних вимог до 9445,78 грн., а саме: 8747,17 грн. боргу, 313,64 грн. пені, 278,07 грн. інфляційних втрат, 106,9 грн. - 3% річних.

Згідно з розпорядженням щодо автоматичного розподілу справ дану справу передано судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2011р.

22.09.2011р. на адресу суду надійшла заява № 25-994 від 25.08.2011р., в якій позивач збільшив розмір позовних вимог стосовно заяви № 25-994 від 25.08.2011 р. та просить суд стягнути з відповідача: 8 747,17 грн. боргу, 331,64 грн. пені за період з 28.09.2010 р. по 27.03.2011 р., 278,07 грн. втрат від інфляції за період з серпня 2010 р. по червень 2011 р., 106,90 грн. - три відсотки річних за період з серпня 2010 р. по травень 2011 р., всього - 9463,78 грн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р.

В судовому засіданні 20.10.2011р. з"явився представник позивача, представник відповідача не з"явився. Представник позивач підтримав подану 18.10.2011р. заяву про збільшення розміру позовних вимог від 14.10.2011р., в якій просить стягнути з відповідача 8 747,17 грн. боргу за період з 01.08.2010р. по 01.07.2011р., 249,64 грн. пені, 470,79 грн. втрат від інфляції, 128,13 грн. - три відсотки річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Також представником позивача подано заяву б/н від 20.10.2011р. про заміну сторони з Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш", оскільки в ЄДР перебуває на обліку саме останнє товариство і воно є контрагентом позивача у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. замінено неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721), розгляд справи розпочато заново з призначенням судового засідання на 22.11.2011 р.

Ухвалою суду від 22.11.2011р. розгляд справи відкладено на 20.12.2011р.

В судове засідання 20.12.2011р. з"явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Ухвали суду, які надіслані йому за вказаною у позовній заяві адресою (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000), повернуті підприємством зв'язку з відмітками, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого за електронним запитом суду від 20.12.2011р. № 12494778 - місцезнаходженням відповідача - ТОВ Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" є: вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000 ( т. 2, а.с. 69,70).

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Ухвали суду надіслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання їх з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу та позивачу як контрагенту за договором.

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.

Крім того, суд приймає до уваги п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”, п. 11 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача підтримав подану до суду 01.11.2011р. заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 12 592,39 грн., з яких: 11 855,69 грн. - основного боргу за період з 01.08.2010р. по 01.09.2011р., 249,64 грн. пені, 372,32 грн. інфляційних нарахувань, 114,79 грн. - три відсотки річних.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01.01.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 м. кв. № 1309-42, відповідно до якого, Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно - частину приміщення (далі - Майно), розташоване в м Дніпропетровську на 1 поверсі 4-поверхового виробничого будинку № 89 по вул. Калинова, загальною площею 2,20 м. кв. технологічних приміщень для використання в якості підсобного приміщення.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Сторони домовляються про те, що на їхні договірні відносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 "Про Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна".

Другим розділом сторони обумовили порядок передачі та повернення орендованого майна.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору, передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання-передачі Майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

Передача Майна в оренду не передбачає передачі Орендареві права власності на нього. Власником орендованого Майна залишається Орендодавець, а Орендар користується ним протягом строку дії цього Договору (п.2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору, майно, передане Орендареві, повертається Орендодавцеві не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії Договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за Актом передачі-приймання, звіреним з Актом приймання-передачі Майна, зазначеним у п. 2.1 цього Договору, разом з отриманим від Орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від об'єкта оренди.

При встановленні Орендарем обладнання, апаратури та інших спеціальних пристроїв у Орендаря і Орендодавця виникають додаткові права і обов'язки, зазначені в додатку 2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п.2.4. Договору).

Третім розділом передбачено умови розрахунку.

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі Майна, що вказана у додатку 1.

Орендна плата за базовий місяць (листопад 2009 року) оренди Майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 387 (триста вісімдесят сім) гривень 21,3 копійок з ПДВ (20%) за 1,0 м.кв. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць (січень 2010 року) оренди Майна за 2,20 м.кв. всієї орендованої площі становить 851 (вісімсот п'ятдесят одна) гривен 87 копійок ПДВ (20%) і буде скоригована на індекси інфляції за грудень 2009 року та січень 2010 року, за винятком випадків дефляції (п. 3.2. Договору).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, Орендар оплачує витрати на утримання майна та вкосить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Восьмим розділом передбачена відповідальність сторін.

Так, згідно п. 8.1. Договору, Сторони зобов'язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором, і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

За несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає з розрахунковим. (п. 8.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності від дати підписання його Сторонами і діє протягом 2 (двох) років 11 (одинадцяти) місяців з "01" січня 2010р. до "31" листопада 2012р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним. Сторони домовилися, що умови цього договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення. (п.п. 12.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивач за актом приймання-передачі майна від 01.01.2010р. передав, а відповідач прийняв у будинку № 89 по вул. Калинова у м. Дніпропетровську частину приміщення на 1 поверсі, площею 2,20 м.кв. технологічних приміщень для використання в якості підсобного приміщення.

Додатком № 2 до Договору сторони передбачили Перелік додаткових прав і обов"язків Орендаря і Орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання.

Додатком № 3 до Договору є розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком".

Додатком № 4 до Договору є зведений розрахунок експлуатаційних витрат та комунальних платежів для приміщення, що орендується за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 89, в якому зазначено найменування послуг та витрат та витрати в місяць за 1 кв.м. - 11,40 грн. Разом за 2,20 кв.м. орендованої площі - 25,08 грн. (т.1, а.с. 19).

В порушення умов договору, відповідач не сплатив позивачеві орендну плату за користування майном та інші передбачені Договором платежі за період з серпня 2010 року по вересень 2011 року.

Заборгованість становить 11 855,69 грн.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи (договором оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 м. кв. № 1309-42 від 01.01.2010р. та додатками до нього, актом приймання-передачі майна від 01.01.2010р., рахунками за вказаний період з доказами про їх відправку відповідачу (реєстрами вихідної кореспонденції).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 793 ЦК України, договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком до 3-х років укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 855,69 грн. боргу за платежами по договору оренди підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань пред'явлено до стягнення з відповідача 249,64 грн. пені, 372,32 грн. інфляційних нарахувань, 114,79 грн. - три відсотки річних.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає з розрахунковим.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 249,64 грн. пені, 372,32 грн. інфляційних нарахувань, 114,79 грн. - три відсотки річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське виробниче підприємство "ТрансЕлектроМаш" (вул. Карла Маркса,50, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 24601721) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, 49000, код ЄДРПОУ 25543196; п/р 26003205000100 у ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", М.Дніпропетровськ, МФО 305653) 11855,69 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п"ять гривень 69 коп.) боргу, 249,64 грн. (двісті сорок дев"ять гривень 64 коп.) пені, 372,32грн. (триста сімдесят дві гривні 32 коп.) - інфляційних нарахувань та 114,79 грн.( сто чотирнадцять гривень 79 коп.) три відсотки річних, 125,93 грн. (сто двадцять п"ять гривень 93 коп.) витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Карла Маркса,50, м.Вінниця, 21000).