Рішення № 20058547, 15.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 грудня 2011 р. Справа 12/80/2011/5003

за позовом: Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", (вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 30239004).

до: Відкритого акціонерного товариства КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", (вул. Карла Маркса, 19, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 00911003)

третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Центр" (вул. Чапаєва -10, м. Київ, 01030).

про стягнення 14 190,81 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : ОСОБА_1. - за дорученням;

відповідача : не з”явився

третьої особи: не з”явився

ПАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”: ОСОБА_2. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", в якому просило суд стягнути з відповідача 14 190,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр" позивачу було відступлено право вимоги з відповідача по зобов"язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умовах на момент переходу цього права, а саме: боргу за використаний за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року природний газ. За вказаний період газ отримано відповідачем без договору. Ця сума, на думку позивача, має бути стягнута з відповідача згідно з умовами договору уступки вимоги та на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. порушено провадження у даній справі з залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Центр" та призначено її до розгляду на 15.11.2011р.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. розгляд справи відкладено на 15.12.2011р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненаданням витребуваних судом документів.

В судове засідання 15.12.2011р. з"явились: представник позивача та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник ПАТ по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”. Відповідач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались, відзиву та витребуваних судом документів не надали.

Рекомендована кореспонденція з ухвалами суду, надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяву адресою, повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Рекомендована кореспонденція з ухвалами суду, надіслана ТОВ "Центр" на адресу, яка зазначена в договорі № 010 від 30.03.2010 р., повернута до суду з відміткою пошти "вибув".

Державним реєстратором відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Утюк А. на запит суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого: місцезнаходженням ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" є адреса: вул. Карла Маркса, 19, м. Вінниця, 21000; місцезнаходженням ТОВ "Центр" є адреса: вул.Чапаєва-10, м. Київ, 01030.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже, місцезнаходженням відповідача та третьої особи на стороні відповідача є адреси, зазначені у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала суду, надіслана стороні за адресою місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (що має місце у даному випадку), є такою, що вручена їй належним чином, і у разі відсутності особи за цією адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача та третьої особи належним чином про час і місце розгляду судової справи.

Відсутність представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.03.2010 р. між Дочірнім підприємством "Енергоальянс-Черкаси" та ТОВ "Центр" укладено договір № 010 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор (ТОВ "Центр") передає новому кредитору (ДП "Енергоальянс-Черкаси") належне йому право вимоги з Боржника - ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", згідно з тим, що Боржник спожив природний газ з ресурсу Первісного кредитора, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору. З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов"язаннях, що виникли в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а також з моменту повідомлення Боржника про здійснення уступки вимоги.

Відповідно до другого розділу вказаного договору визначено права та обов"язки сторін.

Відповідно до п.2.1. Договору первісний кредитор має право відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умов цього Договору; передати Первісному кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються в термін квітня місяця 2010 р., та інформацію, яка важлива для їх здійснення; Первісний кредитор у зобов"язанні відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов"язань. (п. 4.1 Договору).

15.12.2011р. позивач надав суду: Додаткову угоду від 30.03.2010р. до Договору, в якій зазначено, що Первісний кредитор передає Новому кредитору борги ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" в сумі основного боргу 14 190,81 грн.; а також акт прийому-передачі документів від 30.03.2010р. до Договору.

11.04.2011р. ТОВ "Центр" надіслало відповідачу повідомлення про відступлення позивачеві права вимоги грошового боргу за поставлений газ в сумі 14 190,81 грн. (а.с.16).

Згідно довідки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" б/н та дати (вх. № канц. суду 08-46/16412/11 від 08.12.2011р.) у листопаді 2008 року ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" використало газ, належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр". У грудні 2008 року та січні-лютому 2009 року постачальником газу для ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" було ТОВ "Нафтогаз-Альянс".

Наведене стверджується поясненнями учасників процесу та матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 512 ЦК україни, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

З аналізу вказаних норм закону, випливає, що відступлення вимоги за правочином може мати місце лише у разі, коли зобов"язання між боржником і первісним кредитором виникли на підставі правочину. Це зокрема забезпечує дійсність вимоги. Уступка вимоги зобов"язань, що виникли на підставі ст. 1212 ЦК України, законодавством не передбачена.

Як вбачається з обставин справи, правочин (тобто, договір, погоджена дія сторін ) між ТОВ "Центр" та ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" на поставку газу у період з листопада 2008р. по квітень 2009 р. відсутній.

Крім того, як випливає з довідки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" б/н та дати (вх. № канц. суду 08-46/16412/11 від 08.12.2011р.) Первісний кредитор - ТОВ "Центр" за договором 010 передав новому кредитору - ДП "Енергоальянс-Черкаси" ТОВ "Енергоальянс" право вимоги, яке йому не належало, оскільки у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року відповідач отримав газ не від ТОВ "Центр", а від ТОВ "Нафтогаз-Альянс".

Відповідно до п. 1 ст. 83 ГПУК України, господарський суд, приймаючи рішення, зокрема має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов"язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Як вбачається з вищевикладеного, договір уступки вимоги № 010 від 30.03.2010 р., на якому ґрунтуються позовні вимоги, суперечить названим вище положенням Цивільного Кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що цей договір слід визнати недійсним, а у позові про стягнення коштів на підставі цього договору - відмовити.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83 (п.1 ч.1), 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Визнати недійсним договір № 010 від 30.03.2010 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр" та Дочірнім підприємством "Енергоальянс-Черкаси", про відступлення права вимоги боргу з боржника-ВАТ КМНУ “Спецсільгоспмонтаж”.

2. В позові відмовити.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- відповідачу - ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" (вул. Карла Маркса, 19, м. Вінниця, 21000)

3- третій особі - ТОВ "Центр" (вул. Чапаєва -10, м. Київ, 01030)