Рішення № 20058176, 20.12.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-545/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся в суд із позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4, просив постановити рішення про стягнення із відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору № 317 від 05.12.2007 року , всього в сумі 8767 грн. 06 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05 грудня 2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 317, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 16800 грн. терміном до 03.12.2010 року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок , відкритий у ВАТ “Ві Ей ОСОБА_5” . Банк умови договору виконав, надавши кредитні кошти.

05.12.2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_4 укладено договір поруки . Відповідно до договору поруки ОСОБА_4В зобов»язалась в разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору № 317 від 05.12.2007 р. ОСОБА_3 погасити разом із останнім у солідарному порядку заборгованість по ньому, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту(штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором кредиту щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав.

Тому станом на 12 серпня 2011 року заборгованість становить всього 8767 грн. 06 коп., яка складається із : заборгованості по кредиту 4526 грн 32 коп., відсотків 2889 грн. 66 коп., плата за пропуск платежів (штраф) 1351 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги; просить суд постановити рішення, яким стягнути на користь банку із відповідачів в солідарному порядку борг всього станом на 19.12.2011 року 5 147 грн. 06 коп., який складається із заборгованості за кредитом - 3 795 грн. 98 коп., плати за пропуск платежів ( штрафу) 1 351 грн. 08 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав і пояснив, що ним вказаний кредит сплачено банку в повному обсязі. Враховуючи ту обставину, що протягом 2009 року він не сплачував кредит згідно графіку, тому кошти, які він вносив в період 2010 -2011 років , йшли на погашення не тіла кредиту, а спочатку відсотків , тощо. Хоча за усною домовленістю із представником банку йому не мали нараховувати відсотки за період 2009 року, коли він не вносив чергових платежів .

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась і не повідомила суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка направлялась за місцем її реєстрації , що підтверджується копією її паспорта ( а.с. 13-15)

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 317, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 16800 грн. терміном до 03.12.2010 року, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок , відкритий у ВАТ “Ві Ей ОСОБА_5” . Банк умови договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачу.

05.12.2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та ОСОБА_4 укладено договір поруки . Відповідно до договору поруки ОСОБА_4 зобов»язалась в разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору № 317 від 05.12.2007 р. ОСОБА_3 погасити разом із останнім у солідарному порядку заборгованість по ньому, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту(штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором кредиту щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом , належним чином не виконав, порушивши його умови.

Станом на 19.12.2011 року заборгованість становить 5 147 грн. 06 коп, яка складається із заборгованості за кредитом - 3 795 грн. 98 коп., плати за пропуск платежів ( штрафу) 1 351 грн. 08 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін , копією заяви-анкети ОСОБА_3 про отримання кредиту, копією кредитного договору № 317 від 05.12.2007, копією договору поруки від 05.12.2007 року , копією графіку погашення кредиту та відсотків , розрахунком заборгованості, та у своїй сукупності дають підстави для задоволення зменшених позовних вимог.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру штрафу відсутні, так як його сума не перевищує суму боргу , інші обставини, які мають істотне значення, також відсутні .

Суд не бере до уваги заперечення щодо позовних вимог відповідача ОСОБА_3 та невизнання ним зменшених позовних вимог , так як вони спростовуються наступним. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором в період з липня 2009 року по червень 2010 року відповідачі не вносили коштів на погашення кредиту згідно встановленого графіку повернення коштів. Тому подальші проплати відповідачів за минулий період 2010-2011 років були віднесені банком на погашення спочатку відсотків, неустойки, тощо , згідно п. 2.4.5 кредитного договору, яким визначена черговість погашення зобов”язань .

Згідно п. 2.4.5 встановлюється наступна черговість погашення зобов”язань по кредиту :

проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день, проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня,

неустойка за користування кредитом,

сума кредиту по графіку ( поточний платіж) ,

дострокове погашення суми кредиту .

При цьому банк має право змінити порядок погашення боргових зобов”язань на власний розсуд.

Вказані положення кредитного договору є діючими, відповідачами не оспорюються.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що ніяких додаткових угод до кредитного договору між ними не укладалось щодо зміни відсоткової ставки, надання кредитних “ канікул “ , тощо

ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” є правонаступником по усіх правах та обов”язках ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” згідно вимог закону щодо зміни назви акціонерних товариств .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня 48 копійок та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, тобто пропорційно задоволеним вимогам , так як дані витрати документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526,553-554, 559, 610, 612, 625, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк “ задовольнити повністю.

           Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк “ ( тр/р № 37396880020 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 317 від 05.12.2007 року на загальну суму 5 147 ( п”ять тисяч сто сорок сім) грн. 06 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3 795 грн. 98 коп., плати за пропуск платежів ( штрафу) - 1 351 грн. 08 коп. , а також крім того витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі по 85 грн. 74 коп. із кожного .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6