Ухвала суду № 20058169, 22.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5024/978/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоВеличко Н.Л.,

суддівАлєєва І.В. (доповідач),

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011

у справі

господарського суду№ 5024/978/2011

Херсонської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Берислав Херсонської області

простягнення 430 030,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.08.2011 по справі № 5024/978/2011 (суддя Закурін М.К.) позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 по справі № 5024/978/2011 (колегія суддів у складі Воронюк О.Л. головуючий, Колоколов С.І., Лашин В.В.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2011 по справі № 5024/978/2011 залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з прийнятими процесуальними документами першої та апеляційної інстанцій не погодилась та подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 по справі № 5024/978/2011 (надіслано поштою 15.11.2011, що підтверджується поштовою відміткою, наявною на конверті, доданому до касаційної скарги).

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями), якій вступив в дію 01.11.2011, за подання до господарського суду касаційної скарги у справах, що мають майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.

Із доданої до касаційної скарги квитанції № К10/F/79 від 15.11.2011 вбачається, що скаржником сплачений судовий збір у розмірі 710,00 грн.

Однак, сума судового збору по справі № 5024/978/2011, яку мав сплатити скаржник повинна складати 4 300,30 грн.

За таких обставин, додана до касаційної скарги квітанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі і касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 у справі № 5024/978/2011повернути скаржнику.

Справу № 5024/978/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя-доповідач І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков