Рішення № 20058096, 22.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-994/2011

"22" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТ А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № CL 40747 від 08.05.2008 року.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 акціоне рне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 34 500,00 (тридцять чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяців - з 08.05.2008 року до 20.04.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1. та Додатком № 2 вищевказаного ' Договору.           Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 34 500,00 (тридцять чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36% (тридцять шість) проценти річних. Відповідно до п. 2.4. Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (простро чення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до Договору, а саме 108% (сто вісім) проценти річних. Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів.

Відповідно до п. 5.3. Договору, Відповідач зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісяч них платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково пога сити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмо ву вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Ві дповідачем на користь Позивача, але не пізніше ніж ЗО (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному із наступних випадків:

Затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць);

Сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять);

Несплата Відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту;

Іншого істотного порушення умов цього договору. Відповідно до п. 9.1 Договору, Позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків :

Прострочення Відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового пла тежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошо вих зобов'язань Відповідача за договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та бі льше. Відповідно до п. 9.2. Договору, Позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності Відповідача, а також право - та дієздатність Відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання піж арештом.

          Відповідно до п. 9.3. Договору, після направлення повідомлення Позивача про визнання термі ну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість Відповідача, в тому чисті непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченим та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача.

Відповідно до п. 12.4 Договору, укладаючи Договір, Відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п. 12.5. Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача згідно Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 09.03.2011 року Відповідач має заборгованість в розмірі 57 180,97 (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят) гривень 97 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 935,20 (три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 20 копійок, по процентах - 21 265,90 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 90 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту - 28 671,33 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 33 копійки, по підвищених процентах - 3 308,54 (три тисячі триста вісім) гривень 54 копійки.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 57 180,97 (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят) гривень 97 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 571,80 (п'ятсот сімдесят одна) гривня 80 копійок, і витра ти по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадця ть) гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити.                                        Відповідач ОСОБА_1 в в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.                    

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                                                  В судовому засіданні встановлено:                                                                                           Згідно копії укладеного кредитного договору № № CL 40747 від 08.05.2008 року та додатків до договору, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 34500 гривень(а.с.8-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.24), станом на 09.03.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 57180,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3935,20 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту –28671,33грн., по відсоткам – 21265,90 грн., по підвищеним відсоткам –3308,54грн.                                                                                                     Договірні відносини між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов’язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов’язання.                                                                                                                                   Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.                              Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.                     У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                                                     Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.          Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.                                                                                                     Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов’язання по Кредитному договору, в зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57180,97грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 571 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.                    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в розмірі –57180 гривень 97 копійок (п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень 97 копійок).                                                                                                                        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автоза водська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок), суму сплаченого судового сбіру в сумі 571 грн. 80 коп. ( п’ятсот сімдесят одна гривна 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      Мозолєва Т.В.