Рішення № 20058056, 17.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-916/2011

"17" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,-

           в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

05.06.2011 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка та обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: с. Нижнє вул.. Куйбишева, буд.41, де проживає ОСОБА_1. У результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 802667 від 05.06.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності відповідача, про що свідчить підпис відповідача у цьому акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 802667 від 05.06.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 22.03.2011р. (дата зміни електролічильника у споживача) по 05.06.2011 р. (дата виявлення порушення). За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 671 грн. 89 коп.

Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача складає 671 грн. 89 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 671 грн. 89 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.19).

11.10.2011р. судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

          Відповідач дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка адресного столу (а.с.12). Мешкає за адресою: Луганська область, с. Нижнє, вул. Куйбишева, буд. 41.

Згідно акта № 802667 від 05.06.2011 року, складеного представниками ТОВ ЛЕО, відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 48,42 «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність, використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. (а.с.5)

Згідно розрахунку збитків за Актом № 802667 від 05.06.2011 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 671 грн. 89 коп. (а.с.7).

          Відносно ОСОБА_1 був складений протокол №10125 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП від 05.06.2011 року, що підтверджується копією протоколу (а.с.6).

Згідно копії акту №2162-39 від 22.03.2011 р., про пломбування електролічильника, 22.03.2011р. у споживача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений та пломбований лічильник заводський номер №0016555. (а.с.9).

Згідно копії схеми до акту № 802667 від 05.06.2011 року, за адресою: с. Нижнє вул. Куйбишева, буд.41, де проживає ОСОБА_1, було самовільно підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після відключення, вказана точка самовільного підключення електроустановки. (а.с.8).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, с. Нижнє, вул. Куйбишева, буд. 41, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937, збитки за енергію у зв’язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 671 грн. 89 коп. (Шістсот сімдесят одну грив. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» , поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Мозолєва