Постанова № 20058000, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"14" грудня 2011 р. Справа № 5015/2993/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів :Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргуОСББ "Вітерець" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року у справі за позовомТОВ "Галичина" доОСББ "Вітерець" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2011 року, ТОВ "Галичина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСББ "Вітерець" 500 000 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору № 25 від 28.12.2006 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2011 року позов задоволено в повному обсязі та постановлено про стягнення з відповідача 500 000 грн. боргу.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 року порушено касаційне провадження у справі, за скаргою відповідача, у якій він, посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, постановивши нове рішення, яким в позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 25 від 28.12.2006 року, за умовами якого ТОВ "Галичина" (підрядник) зобов'язалось власними силами виконати комплекс робіт по будівництву триповерхового житлового будинку з мансардним поверхом і стоянкою автомобілів по вул. Ів.Франка, 137 у м. Львові, які ОСББ "Вітерець" (замовник) зобов'язався прийняти та оплатити вартість цих робіт.

Пунктом 5.2 зазначеного договору передбачено, що оплата за виконані роботи проводиться згідно актів приймання виконаних підрядних робіт.

За п. 8.1. цього договору, здача-приймання робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

На виконання умов договору, згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних робіт, які підписані та скріпленні печатками сторін, за період з 23.02.2006 року по 31.12.2007 року позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи на суму 1 383 400,80 грн., за які частково розрахувався, що підтверджується належними доказами.

За таких обставин, коли приймаючи без будь-яких зауважень роботи, відповідач порушив взятих на себе зобов'язань щодо повної та вчасної оплати вартості виконаних робіт, і зворотного належними доказами не доведено, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку про наявність у позивача права вимагати сплати спірної суми заборгованості, обґрунтовано задовольнили позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 500 000 грн. боргу, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                       П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко