Рішення № 20057863, 14.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
14.10.2011
Номер справи
2-778/2011
Номер документу
20057863
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-778/2011

"14" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 15.07.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», 18.05.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 69/1/2008.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 17241(сімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 00 коп. на строк користування по 14 липня 2011р. зі сплатою 24(двадцять чотири)% річних.

          Відповідно до умов Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з Графіком повергнення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку №1 Договору, а також з п.1.4.1. згідно з яким встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 172(сто сімдесят дві) грн..41 коп., що становить 1 (один) процент від суми кредиту.

          Однак , Відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме:

-          відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком №1 до Кредитного договору –Відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів.

Відповідачу надсилалися листи-повідомлення.

          Станом на 22.07.2011р.заборгованість по кредитному договору перед Позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані, отже заборгованість складає 38738,25грн.( тридцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 25 коп., а саме:

-          сума заборгованості за кредитом –16908,82грн.;

-          сума заборгованості за відсотками –11899,22грн.;

-          сума заборгованості за комісією –5847,86грн.;

-          плата за пропуск платежів –4082,35грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 38738,25грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 387,381грн. на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про слухання справи була повідомлена через оголошення у газеті.(а.с. 34-35).

28.09.2011 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до умов договору № 69/1/2008 від 15.07.2008р відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк»грошові кошти в сумі 17241,00грн. з кінцевим терміном погашення 14 липня 2011р. зі сплатою 24(двадцять чотири)% річ них(а.с.4-6).

Згідно договору ОСОБА_3 бере на себе зобов’язання по кредитному договору і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від ОСОБА_3, виконання зобов’язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка не виконує зобов’язання по кредитному договору, в зв’язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

          В и р і ш и в :          

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ХолодницькоїТетяни Георгіївни, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Пісарева 4/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»м. Київ, вул. Зоологічна 5, 04119, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі 38738грн. .

Стягнути з ХолодницькоїТетяни Георгіївни, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Пісарева 4/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»м. Київ, вул. Зоологічна 5, 04119, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120грн.

Стягнути з ХолодницькоїТетяни Георгіївни, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Пісарева 4/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 «ВіЕйБі Банк»м. Київ, вул. Зоологічна 5, 04119, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 387,38грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20057863 ?

Документ № 20057863 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20057863 ?

Дата ухвалення - 14.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20057863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20057863, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 20057863, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20057863 відноситься до справи № 2-778/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-778/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20046226
Наступний документ : 20057872