Вирок № 20057406, 23.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-671\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Дубановского Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей не имеющей, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая ОСОБА_1 19.09.2011 в 9 часов 30 минут, с целью трудоустройства прибыла в ЧАО «АПК-ИНВЕСТ», расположенного по адресу: Донецкая область, Красноармейский р-н, с. Ровное, ул. Шопена-1а, где выполнив требования контрольно пропускного режима, прошла на территорию предприятия и далее в помещение камеры хранения, где из коробка, стоящего на столе и лежащих в нем ключей, взяла ключ от ячейки № 75. Тогда же ОСОБА_1, ошибочно указанным ключом открыла ячейку № 45, в которой увидела лежащий мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, и туда же положила свои личные вещи, после чего прошла в административное здание ЧАО «АПК-ИНВЕСТ»на собеседование. После пройденного собеседования, ОСОБА_1 вернулась в камеру хранения, где ключом от ячейки № 75, вновь открыла ячейку № 45, в которой ранее оставила свои вещи, и в которой лежал мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2

Тогда же ОСОБА_1 забрала свои вещи и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, стоимостью 645 гривен 32 копейки, с находящимися в нём картой памяти «Kingston»на 2 Gb стоимостью 44 гривны и двумя сим-картами МТС общей стоимостью 20 гривен, на счету которых, денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 709 гривен 32 копейки.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 19.09.2011 в 9 часов 30 минут она, с целью трудоустройства приехала в ЧАО «АПК-ИНВЕСТ», расположенное по адресу: Донецкая область, Красноармейский р-н, с. Ровное, ул. Шопена-1а, где выполнив требования контрольно пропускного режима, в помещение камеры хранения, из коробка, стоящего на столе и лежащих в нем ключей, взяла ключ от ячейки № 75. Указанным ключом открыла ячейку № 45, в которой увидела лежащий мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, и туда же положила свои личные вещи, после чего прошла в административное здание ЧАО «АПК-ИНВЕСТ»на собеседование. После пройденного собеседования, вернулась в камеру хранения, где ключом от ячейки № 75, вновь открыла ячейку № 45, в которой ранее оставила свои вещи, и в которой лежал мобильный телефон. Тогда же похитила мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. С суммой причиненного ущерба согласна, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана исследованными в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2011 г., в ходе проведения которого была осмотрена территория АПК-Инвест (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра от 22.09.2011 года, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212 (л.д. 10).

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_2 опознал принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.44-45).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.10.2011 года, согласно которому ОСОБА_1 на месте подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения нею преступления (л.д. 49-50).

Заключением эксперта № 95 от 07.10.2011, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung»модель С5212, на момент совершения преступления, с учетом срока эксплуатации и без учета возможно имеющихся дефектов и износа, может составлять 645,32 гривен, средняя рыночная стоимость карты памяти «Kingston»на 2 Gb на момент совершения преступления составляет 44,00 гривны (л.д. 36-42).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), и ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

          Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

          Учитывает суд и личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 при условии назначения ей наказания в виде общественных работ, не назначая при этом максимальный срок, предусмотренным санкцией статьи 185 ч. 1 УК Украины.

          Судебные издержки по делу: расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_2, разъяснив ему его право на обращение с данным иском в гражданском порядке.

          Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок сто двадцять часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1., плательщик ЖРЗСП № 5204 от 22.09.2011 г. за проведение экспертизы № 15 –225,12 грн.; плательщик уг.д. 42-11-01-219 за проведение экспертизы № 95 –225,12 грн.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung»DUOS, C 5212, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему его право на обращение с данным иском в гражданском порядке.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: