Рішення № 20056790, 11.10.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-2714/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини.

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку та гр. України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5927000 від 11 грудня 2007 року відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26133.00 доларів США, а відповідач, в свою чергу зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.

Проценти за користування кредитом відповідач у повному обсязі та відповідно до умов кредитного договору сплатив до 26.11.2008 року, але починаючи з 27.11.2008 року відповідач систематично порушує зобовязання зі сплати нарахованих процентів.

Починаючи з 27.10.2008 року відповідачем також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

12.12.2008 року позивач направив боржнику рекомендованим листом на адресу, вказану у ст.7 кредитного договору вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Однак, в порушення вимог п.3.5.8. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 13..01.2009 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає:

-заборгованість за сумою кредиту - 23045, 55 дол. США;

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом - 7017, 55 дол. США;

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 4224,66 дол. США, що згідно до офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року - 33651.11 грн.;

-загальна сума трьох процентів річних складає еквівалент 1837.02 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року становить - 14632.60 грн.

-загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 261.33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року становить - 2081,60 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за кредитним договором №5927000 від 11.12.2007 року в загальному розмірі 30063,10 дол. США та 50365.31 грн.; всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідачів.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»- ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надавши заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягає, позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.65).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

11 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку та гр. України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5927000 (а.с.13-17).

Згідно пп.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 зазначеного кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 26133.00 дол. USD, на умовах цього договору, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки: Chevrolet, номер кузову: НОМЕР_1 НОМЕР_2, у продавця : Філ. ВАТ «Донецьк-Авто» «Новокраматорський АвтоЦентр, код у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців: 33671095, місцезнаходження: Україна, 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 95 а, згідно: договір купівлі-продажу автомобіля № 11515 від 08.12.2007 року.

Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% процентів річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Строк кредиту: кредит надається позичальникові строком до 11.12.2014 року. Протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

Згідно меморіального валютного ордеру №379199149 від 11 грудня 2007 року, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 26133.00 дол. США (131971.65 грн.)(а.с.20).

Таким чином, позивач виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, належним чином.

Однак, відповідач ОСОБА_2, починаючи з 27.11.2008 року систематично порушує свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

На виконання вимог пп.3.5.7 та пп.3.5.8 кредитного договору №5927000, 09 грудня 2008 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.11, 12).

В передбачений кредитним договором 30-денний строк виконання відповідачем вимоги достроково повернути кредит в повному обємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 вимоги банку не виконав.

Згідно з розрахунками заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»за кредитним договором №5927000 від 11.12.2007 року станом на 28 квітня 2011 року (включно), загальна сума боргу склала 30063.10 дол. США та 50365.31 грн.:

- заборгованість за сумою кредиту 23045.55 дол. США;

- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом -7071 дол. США;

- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент4224,66 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року становить 33651.11 грн.;

- загальна сума трьох процентів річних складає еквівалент 1837.02 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року становить 14632,60 грн.;

- загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 261.33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, встановленого на 28.04.2011 року становить 2081.60 грн. (а.с.21-25).

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Відповідно до пп.5.2 та пп. 5.5 кредитного договору №5927000 від 22.12.2007 року у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

За кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6 цього договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту (а.с.16,17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимоги - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 30063.10 дол. США та 50365.31 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума державного мита у сумі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»суму заборгованості за кредитним договором у сумі 30063 (тридцять тисяч шістдесят три) долара США 10 центів та 50365 (пятдесят тисяч триста шістдесят пять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»в особі філії ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті державного мита у сумі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов