Рішення № 2005638, 26.04.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа №2-720/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

 головуючої - судді Ротар М.М.,

при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків в сумі 1412,81 гривень,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року представник позивача ВАТ енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення спричиненої ним шкоди в сумі 1412,81 грн. Матеріальна шкода була спричинена безобліковим споживанням електричної енергії шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку, внаслідок чого диск лічильника не обертався належним чином, яке було виявлено під час проведення рейдової перевірки контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Вознесенського району та зафіксовано актом від 11.11.2005 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який був складений у присутності відповідача. Крім цього безоблікове споживання електроенергії було виявлене повторно, але вже шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, під час проведення планової перевірки контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Вознесенського району та зафіксовано актом від 04.01.2006 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який був складений у присутності відповідача.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказував, що відповідач, проживаючи в АДРЕСА_1, є побутовим споживачем, який порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1. повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунками, за безоблікове користування електроенергією, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, але просив суд зменшити розмір матеріальної шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до особового рахунку №651231.

2005 року контролерами філії Вознесенського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено за місцем проживання відповідача безоблікове користування електричною енергією шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку, внаслідок чого диск лічильника не обертався належним чином, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №А1807 від 11.11.2005 року, який був складений у присутності відповідача і ним підписаний.

2006 року контролерами філії Вознесенського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" повторно було виявлено за місцем проживання відповідача безоблікове користування електричною енергією, але вже шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання після відключення внаслідок заборгованості, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №Д2059 від 04.01.2006 року, який був складений у присутності відповідача і ним підписаний.

Вина відповідача полягає в порушенні п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року, і він повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів з дня останньої технічної перевірки та за тарифами для населення, що передбачено Методикою обчислення розміру відшкодування збитків від 22.11.1999 року за № 1416, і складає відповідно по першому порушенню, виявленому згідно акта №А1807 від 11.11.2005 року 550,37 грн.; по другому порушенню, виявленому згідно акта№Д2059 від 04.01.2006 року - 862,24 грн., а всього 1412,81 грн. Але суд вважає необхідним при розрахунку суми шкоди по другому порушенню взяти тривалість використання електроприладів як 8 годин, а не 24 години. Тому сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить по першому порушенню 550,37 грн., по другому - 287,40 грн., а всього 837,77 грн.

Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 . не працює, має поганий стан здоров'я, постійно лікується, має на утриманні трьох дітей та дружину, яка теж не працевлаштована. Таким чином суд вважає, що до стягнення підлягає 400 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода в сумі 400,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " (ВАТ «Ощадний банк України» код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461) 400,00 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять ) гривень на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго (ВАТ «Ощадний банк України» код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави в особі Олександрівської селищної ради (місцевий бюджет сільської ради, банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31419537600114)..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.