Рішення № 20055612, 01.09.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-886/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           01.09.2011 року. Автозаводським районним судом Полтавської області в складі:

головуючого судді – Лободенко О.С.

при секретарі - Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну праву за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року Позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

В позові вказували, що між Акціонерним комерційним банком “Форум” правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ” та громадянином ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №0076/08/19-ZNv від 12.06.2008 року, згідно умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав ОСОБА_5 кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 16000 доларів США 00 центів ( шістнадцять тисяч дол. США 00 центів) зі строком користування по 11 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5% річних. В цей же день, згідно заяви на видачу готівки № 12321 від 12.06.2008 року ОСОБА_5 отримав зазначену суму кредиту готівкою у видатковій касі Кременчуцької філії АКБ „Форум”.

          Також з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений 12 червня 2008 року, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2244, згідно якого ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_3 передали банку в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру № 81, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту буд. 39, загальною площею 48,06 кв.м. та жилою площею – 33,08 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина, ОСОБА_4 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло САА №845385 від 04.12.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, згідно розпорядження №09-6/627 від 06.12.2007 року, зареєстрованого в КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації ” за реєстровим № 18472578.

27 травня 2010 року ПАТ „БАНК ФОРУМ” стало відомо, що ОСОБА_5 помер 16 травня 2010 року. В зв’язку зі смертю позичальника ОСОБА_5 відповідно було припинено повернення кредитних коштів та процентів за користування ним. Згідно ст.1220 ЦК України внаслідок смерті фізичної особи відкривається спадщина, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців. Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного Кодексу України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. 21.06.2010 року за вих. номером № 749/8.20 до Першої державної нотаріальної контори була направлена заява-претензія про вимоги кредитора (банка) – копія заяви до дається. 02.07.2010 року на адресу спадкоємців ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (син) була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 784/8.20 від 02.07.20010 року з вимогою задовольнити вимоги кредитора, покладенні обов’язком ст. 1282 ЦК України на спадкоємців. Не зважаючи на вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ” Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 погашення існуючого боргу за кредитом не здійснили і сума боргу на момент звернення до суду становить 90981 грн. 48 коп. Таким чином, ОСОБА_7 просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 90981 грн. 48 коп. та судові витрати в рівних частинах витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 904 грн. 46 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 березня 2011 року провадження по справі було зупинено до визначення правонаступників померлого 16 травня 2010 року ОСОБА_5

18 квітня 2011 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до слухання.

02 серпня 2011 року та 01.09.2011 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подав до суду зміни до позовної заяви та доповнення до позовної заяви, відповідно до яких Позивач остаточно просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти за кредитним договором №0076/08/19-ZNv від 12.06.2008 року в розмірі 90981 грн. 48 коп. та судові витрати: витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. , судовий збір в розмірі 904 грн. 46 коп. та витрати за здійснення оцінки вартості спадкового майна в розмірі 400 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов з врахуванням письмових змін та доповнень підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві та доповненнях до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала посилаючись на ті обставини, що вона дійсно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, яка складається з 1/3 частки квартири №81, що знаходиться в буд.№39 по пров. Героїв Бреста в м. Кременчуці і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2011 року вартість спадкового майна становить 12062 грн. 00 коп. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в рамках вартості майна, отриманого у спадщину. За таких обставин вважає, що вимоги банку є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню в розмірі - 90981 грн. 48 коп.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком “Форум” правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ” та громадянином ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №0076/08/19-ZNv від 12.06.2008 року, згідно умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав ОСОБА_5 кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 16000 доларів США 00 центів ( шістнадцять тисяч дол. США 00 центів) зі строком користування по 11 січня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5% річних. Факт отримання коштів ОСОБА_5 підтверджується заявою на видачу готівки № 12321 від 12.06.2008 року. Також з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, посвідчений 12 червня 2008 року, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2244, згідно якого ОСОБА_5 та Відповідач ОСОБА_4 та Відповідач ОСОБА_3 передали банку в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру № 81, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту буд. 39, загальною площею 48,06 кв.м. та жилою площею – 33,08 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина, ОСОБА_4 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право власності на житло САА №845385 від 04.12.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, згідно розпорядження №09-6/627 від 06.12.2007 року, зареєстрованого в КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” за реєстровим № 18472578.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Серія 1-КЕ №165065 від 17.05.2010 року за актовим записом №251 - ОСОБА_5 помер 16 травня 2010 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 21.06.2010 року Позивач в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву (претензію) за вих. № 749/8.20 та 02.07.2010 року за вих.. № 784/8.20 направив до спадкоємців вимогу про погашення існуючої заборгованості .

Згідно довідки про стан заборгованості, сума боргу перед банком складає - 90981 грн. 48 коп.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.2011 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_4, яка прийняла у спадщину 1\3 частину квартири №81, що знаходиться в буд.№39 по пров. Героїв Бреста в м. Кременчуці.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця.

На підставі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивачем було надані докази, а саме звіт ТОВ «АЛЬКОРЦЕНТР» про оцінку вартості 1/3 частини житлової квартири, яким визначена вартість майна, отриманого у спадщину, яка складає 57388 грн. 00 коп.

Таким чином, на думку суду, підставою для частковогозадоволення вимог кредитора є наявність майна, одержаного у спадщину та визначена вартість майна, згідно висновку ТОВ «АЛЬКОРЦЕНТР».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі було сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

За змістом ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати за здійснення оцінки для визначення вартості спадкового майна не є судовими витратами, які компенсуються стороні у разі задоволення позову.

За таких обставин сплачені позивачем кошти за здійснення оцінки для визначення вартості спадкового майна в розмірі 400 грн.00 коп. не підлягають компенсації позивачу у порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» № рахунку:29090937000212, МФО: 322948, код ЄДРПОУ: 21574573, Отримувач: ПАТ „БАНК ФОРУМ” кредитні кошти за кредитним договором №0076/08/19-ZNv від 12.06.2008 року в розмірі - 57388 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім грн ) 00 коп.

Стягнути з Відповідача на користь ПАТ „ОСОБА_7 судові витрати: за технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір ( держмито) в сумі – 904 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя: