Постанова № 20055247, 04.10.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

1-п-88/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04 октября 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Ливочки Л.И.

при секретаре Кореневой В.А.

с участием прокурора Семеновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого следственного изолятора уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, судимого 15.08.2008 года Соломенским районным судом г. Киева по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года и с конфискацией имущества,

зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1

в настоящее время отбывающего наказание в Торезской исправительной колонии № 28 УГДУВИН в Донецкой области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч .1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч .1 ст. 366 УК Украины в связи с тем, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 29 марта 2007 года в дневное время ОСОБА_1, являясь на основании приказа №1-к от 17.09.2003 года должностным лицом, а именно директором общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Экология»(код ЕГРПОУ 32628405), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, находясь в помещении Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк», расположенного по ул. Розы Люксембург, 63 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно и незаконно, собственноручно заполнил справку №11/03 от 16 марта 2007 года о том, что он постоянно работает с 17 сентября 2003 года на должности директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Экология»и его доход с сентября 2006 года по февраль 2007 года составляет 9460,87 гривен ежемесячно, внеся в нее ложные сведения о себе, в части размера заработной платы, как о получателе и лице, имеющем право на получение в Донецком областном филиале акционерного коммерческого банка «Укрсоцбанк»кредита в сумме 156333,15 гривен. После этого собственноручно выполнил подпись от своего имени, собственноручно подделал подписи от имени ОСОБА_2, а также поставил оттиски подлинного углового штампа и подлинной печати общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Экология». Впоследствии, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_1 предоставил вышеуказанный поддельный документ в Донецкий областной филиал акционерного коммерческого банка «Укрсоцбанк», расположенного по ул. Розы Люксембург, 63 в Ворошиловском районе гор. Донецка, где 29 марта 2007 года заключил кредитный договор №150/2-1228 о предоставлении потребительского кредита.

Кроме того, 29 марта 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в помещении Донецкого областного филиала акционерного коммерческого банка «Укрсоцбанк», расположенного по ул. Розы Люксембург, 63 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ и предъявил в процессе заключения кредитного договора №150/2-1228 и заполнения соответствующих документов заведомо поддельную справку о заработной плате № 11/03 от 16 марта 2007 года общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Экология»на свое имя, содержащую ложные сведения в части размера заработной платы, которую самостоятельно подделал 29 марта 2007 года.

Прокурор в суде просил уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В суде ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал и просил уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с истечением срока давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, так как ответственность за их совершение не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, установлен в 2 года со дня совершения преступления.

Таким образом, со времени совершения ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 УК Украины, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более 2 лет со дня совершения преступлений, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч .1 ст. 366 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

СудьяЛ.И. Ливочка