Єдиний державний реєстр судових рішень Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1586/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.11.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого –судді Новік Л.М.
при секретарі –Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 Олександрівни- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-03139-030208.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а аткож здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Станом на 29.06.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору рахується прострочна заборгованість на загальну суму 1638 грн. 48 коп.
Уклавши з ТОВ “КБ “Дельта”кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, про що неодноразово повідомлялся. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 1638 грн. 48 коп. та суму судових витрат в розмірі 171,00 грн.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки відповідач суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №00203139-030208 від 03.02.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок на суму 1000 грн. (а.с.6-7).
Позивач свої зобов'язанння за договором виконав, надавши ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., але у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконал. В результаті чого, згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.13, станом на 29.06.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1 638 грн.48 коп., яка складається з:
- тіло кредиту- 1 638 грн.48 коп.
- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.
- заборгованість за відсотками –0,00 грн.
- заборгованість за комісіями –0,00 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 порушила умови Договору № 002-03139-030208 від 03.02.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 1638,48 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: м.Синельникове, вул.Пролетарська, 32, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 26252902054838, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 171 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 20053882, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1586/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: