Рішення № 20053779, 28.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
2-1548/11
Номер документу
20053779
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1548/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Гречко Ю.В.

при секретарі –Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 40004493 від 22.03.2008 року відповідач отримав грошові кошти в сумі 8 249,92 грн. на споживчі потреби зі сплатою 10 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 23.03.2011 року. Відповідно до п.п. 2.8; 2.9 Кредитного договору позичальник зобов’язаний був щомісячно повертати частинами основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а також згідно п.4.1 договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту вимагати від позичальника пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, у випадку подання недостовірної інформації позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100,00 грн. грн.

Банк свої зобов»язання по наданню кредита виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобов»язання, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, в зв»язку з чим у нього станом на 18 липня 2011 року виникла заборгованість перед банком в сумі 1 369 грн. 09 коп., яка складається з:

·          заборгованості за кредитом в розмірі 602,43 грн.

·          відсотки за користування кредитом в розмірі 43,72 грн.

·          комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 722,94 грн.

·          плата за пропуск платежів 0,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1369 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., які складаються із суми сплаченого судового збору 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору» та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 40004493 від 22.03.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти для придбання товарів в сумі 8 249 грн. 92 грн. строком на 36 місяців, з поверненням кредиту 23 березня 2011 року (а.с.6).

У відповідності до вимог п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язується відповідати перед банком за свої зобов»язаненя, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку порушення позичальником зобов»язань передбачених умовами Договору банк має право достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти.

Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 18.07.2011 року складає 1 369 грн.09 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору № 40004493 від 23.03.2008 року, укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк”, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171,00 грн. (а.с.12-12)

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” ЄДРПОУ - 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537, заборгованість за кредитним договором № 40004493 від 22.03.2008 року станом на 18 липня 2011 року в розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев»ять) гривень 09 коп. та судові витрати в розмірі 171,00 грн., а всього стягнути 1540 (одна тисяча п»ятсот сорок) грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 20053779 ?

Документ № 20053779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20053779 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20053779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20053779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20053779, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20053779, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20053779 відноситься до справи № 2-1548/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1548/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20053771
Наступний документ : 20053785