Єдиний державний реєстр судових рішень Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1622/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.10.2011 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Гречко Ю.В.
при секретарі –Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 Ємельяновича- про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку №8/64 та договору № 8/64 про надання послуг з газопостачання від 27.05.2008 року укладеного між Синельниківським УЕГГ і відповідачем, Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача ОСОБА_1, який проживає в с.Воронове Синельниківського раону, вул.Набережна,2.
Відповідно до п.4;5.2; 7.3 договору № 8/64 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз»та п.29.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за вказані послуги.
18.04.2011 року була подана заява про видачу судового наказу на суму 775,34 грн. за період з 01.05.2009 року по 03.02.2011 року.
13.05.2011 року винесена ухвала Синельниківським міськрайсудом про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця.
В зв»язку з порушенням відповідачем договірних зобов»язань в частині строків та розміру оплати у відповідача за період з 01.05.2009 року до 30.05.2011 року перед Синельниківським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз»утворилася заборгованість в сумі 872,54 грн., яку боржник добровільно не погашає. Просить стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ в період з 01.05.2009 року до 30.05.2011 року в сумі 872 грн. 54 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи у її відсутності.
Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно через оголошення у газеті «Вісті Придніпров»я»за 06.10.2011 р.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
З копії Договору про надання послуг з газопостачання укладеного 27 травня 2008 року вбачається, що відповідач дійсно користувався послугами з газопостачання, які йому для задоволення власних потреб, надавало Синельниківське управління по експлуатації газового господарства.(а.с.6-7). Таким чином між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних зобов”язаннях.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги з газопостачання в період з 01.05.2009 року по 30.05.2011 року складає 872 грн. 54 коп. (а.с.8). Розрахунок заборгованості складено з врахуванням, що домоволодіння відключено від газопостачання 17.02.2011 року.
Відповідач у порушення вимог вищевказаного Договору та вимог п.29,17 «Правил надання населннню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ №2246 09.12.1999 року (в редакції постанови КМУ №476 від 14.04.2004 року) за надані послуги своєчасно не сплачував, погасити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.
Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою повністю в зв”язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Стягненню на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 81 грн., які підтверджені документально. Таким чином, всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 953 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, р/р 26001006701001 в АКБ „Надра”, МФО 306016, код ОКПО 24607965, заборгованість за природний газ в розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн. 54коп. а також судові витрати в сумі 81 грн.00 коп., а всього стягнути 953 (дев»ятсот п»ятдесят три) грн. 54 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 20053769, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1622/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: