Рішення № 20053717, 26.10.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1647/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07 травня 2007 року у неї та Відповідача по справі ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3. Вона та Відповідач по справі у шлюбі поміж собою не перебували. Її прізвище «Голяк» змінено на «Солонець» на підставі свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 142486 від 08 травня 2009 року. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 121 квартального комітету № 24 від 22.08.2011 року. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно коштів не надає. Відповідач є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Інших дітей, непрацездатної дружини у Відповідача не має. Матір Відповідача також працює. Стягнень по виконавчих листах з нього не провадиться. Відповідно до виписки з історії розвитку дитини, їх син є хворобливою дитиною: народився з вагою 1 кг. 400 гр., до одного року був під постійним наглядом невропатолога, часто хворіє гострими респіраторними вірусними захворюваннями. З огляду на зазначене Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з Відповідача судові витрати, а саме витрати за надання юридичних послуг в розмірі 500 (п'ятсот) грн. Просить стягувати з Відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 аліменти на її користь 500 (п'ятсот) грн. за надання юридичної допомоги.

У відкритому судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у відкритому судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та прости їх задоволення не заперечував.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копією свідоцтва про народження 1-КИ № 117034, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, підтверджується факт походження малолітньої дитини – ОСОБА_3, 07.05.2007 року відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Згідно Довідки № 121 голови квартального комітету № 24 від 22.08.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована по в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на її утриманні.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією № 54 до договору № 26-08/11 від 26.08.2011 року та Договором № 26-08/11 від 26.08.2001 року про надання юридичних послуг підтверджується факт понесених позивачем витрат на правову допомогу по справі в розмірі 500 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 183, ч.1 ст..184, , ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятисот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 травня 2025 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятисот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання . .іеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_4