Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1471/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Гречко Ю. В.
при секретарі – Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2005 року. Їх шлюб був юридично оформлений у Виконкомі Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26. Від шлюбу з чоловіком мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Їх сім'я фактично розпалася на початку 2009 року. Від цього часу відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, але для уникнення непорозумінь, вона хоче, щоб чоловік сплачував їй аліменти офіційно за рішенням суду. За станом здоров'я відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітнього сина. На даний період часу відповідач працює і має можливість матеріально допомогати. Інших осіб, які б знаходилися на його утриманні немає, працездатний, жодними хронічними захворюваннями не страждає. Просить стягати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадян України, працюючого, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь у розмірі 500 грн. зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.
До початку проведення відкритого судового засідання позивач надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач до початку проведення відкритого судового засідання надав суду заяву, у якій зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов визнає повністю.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копією свідоцтва про народження 1-КИ № 082247 підтверджується факт походження малолітньої дитини – ОСОБА_3, 21.10.2006 року відповідно від батьків, які є сторонами у справі.
Згідно довідки Іларіонівської селищної ради від 01.08.2011 року № 1697 ОСОБА_3, 21.10.2006 року дійсно проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 (п’ятсот) гривень зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.10.2024 року включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31419537700295, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090101, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 24232330, р/р: 31217259700281, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050001, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 20053550, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1471/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: