Рішення № 20053079, 28.11.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-478/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011           м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 Негослава та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування,тому просить суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника) та Стов «Терра»(як поручителя по договору) грошові кошти в сумі 59871 грв.77 коп.,з них заборгованість по кредиту – 37 898 грв.45 коп.,заборгованність по відсотках –2665 грн.10 коп.,комісії за РКО – 282 грв.84 коп.,пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 18241 грв.10 коп.,просроченного овердрафту в сумі 517 грв.60 коп.,просрочених відсотків на овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,пені за несвоєчасну сплату овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 598 грв.72 коп.,та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. - в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,і пояснив суду,що дійсно вони 29.11.2006 року,уклали з позивачем договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком,але Банк достроково розірвавв даний договір,тому відповідачі не повинні сплачувати суму заборгованності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 29.11.2006 року між ВАТ „Кредитпромбанк” в особі заступника директора Київського регіонального департаменту ВАТ «Кредитпромбанк» роздрібного біснесу ОСОБА_2В.(надалі-Банк) та ОСОБА_1 Негославом (надалі Держатель),був укладений договір №LK\ZP\11-2006\2814 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку,згідно якого Банк встановив Держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком №26253000160727 у рамках договору №ZP\10-2006\5 про відкриття карткового\карткових рахунку\рахунків та його\їх обслуговування від 18.10.2006 року у сумі 40000 гривень терміном до 15.11.2008 року включно,зі сплатою 24 % річних,однак Держатель зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки №49.7\2814-П1\05 від 29.11.2006 року укладеним між СТОВ «Терра» та заступника директора Київського регіонального департаменту ВАТ «Кредитпромбанк» роздрібного біснесу ОСОБА_2В.(надалі-Банк),останнє виступило в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.1 вищевказаного договору Поруки визначено,що Поручитель,зобов”язується солідарно відповідати перед Кредитором(Банком)у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань ОСОБА_1

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов”язання,на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 16.05.2011 року складає суму 59871 грв.77 коп.,з них заборгованість по кредиту – 37 898 грв.45 коп.,заборгованність по відсотках –2665 грн.10 коп.,комісії за РКО – 282 грв.84 коп.,пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 18241 грв.10 коп.,просроченного овердрафту в сумі 517 грв.60 коп.,просрочених відсотків на овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,пені за несвоєчасну сплату овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

Посилання представника відповідача про відмову в задоволенні позову,з мотивів пропуску позивачем строків позовної давності для звернення до суду,не підлягає до задоволення,т.к.термін дії договору укладеного між сторонами закінчився 15.11.2008 року,і позовна давність настає з дня коли позивач дізнався про порушення його прав або з дня початку невиконання умов договру.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Негослава,ІНФОРМАЦІЯ_1,і.номер-2276023659,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»,яке знаходиться в с.Мала Рача Радомишльського району,Житомирської області,по вул. Заводська,1,п\р-№26001939898001,у Житомирській філії АКБ «Мрія»,код банку-300120,ЄДРПОУ 30581498,на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»,ЄДРПОУ-21666051,МФО-300863,р\р-3739233, грошові кошти в сумі 59871 грв.77 коп.,з них заборгованість по кредиту – 37 898 грв.45 коп.,заборгованність по відсотках –2665 грн.10 коп.,комісії за РКО – 282 грв.84 коп.,пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 18241 грв.10 коп.,просроченного овердрафту в сумі 517 грв.60 коп.,просрочених відсотків на овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,пені за несвоєчасну сплату овердрафту в сумі 259 грв.51 коп.,яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 598 грн.72 коп.,витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.- в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3