Рішення № 20050220, 15.11.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2-841/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          15 листопада 2011 року                                                   Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

                                                                      при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з останніх в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 46 621 грн. 93 коп., посилаючись на те, що 20.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/ЕК/2006-980, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 20000грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.06.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 10.08.2011 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 46 621 грн. 93 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

В забезпечення кредитного договору 20.06.2006 року позивачем було укладено договір поруки № 05/1 з ОСОБА_2, яка зобов’язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 20.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/ЕК/2006-980, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 20000грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.06.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних.

В забезпечення кредитного договору 20.06.2006 року позивачем було укладено договір поруки № 05/1 з ОСОБА_2, яка зобов’язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ КБ «Надра»станом на 10.08.2011 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем склалась заборгованість в сумі 46 621 грн. 93 коп. (12320 грн. 61 коп. –заборгованість по тілу кредиту, 15092 грн. 91 коп. –заборгованість по відсотках, 12457грн. 70 коп. –пеня, 6750 грн. 71коп. –пеня).

Зазначену заборгованість ОСОБА_1 добровільно не погашає.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вказану кредитну заборгованість.

Також слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра»з відповідачів по 293 грн. 11коп. судових витрат з кожного

На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) 46 621 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, а також на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»з кожного з відповідачів по 293 грн. 11коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    О.М.Бабій