Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2-662/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з останніх в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 25663,31 доларів США та 65610 грн. 74 коп. пені, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2291/82/1261, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 22000доларів США строком на 120 місяців з кінцевим терміном погашення 27.06.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 14 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 06.06.2011 року склалась заборгованість перед позивачем, яку ОСОБА_2 добровільно не погашає, в розмірі 25663,31 доларів США та 65610 грн. 74 коп. пені, з яких заборгованість по кредиту –22307,88 доларів США; заборгованість по відсотках –3355,43 доларів США; пеня за прострочення тіла кредиту –14915 грн. 23 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту –50695 грн. 51 коп.
В забезпечення кредитного договору 27 .06.2008 року позивачем було укладено договір поруки № 014/2291/82/1261 з ОСОБА_3, яка зобов’язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду заяву, в якій позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»визнали в повному обсязі та просили справу слухати у їх відсутності.
Визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно вищевказану заборгованість за кредитним договором №014/2291/82/1261.
Також слід стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»з відповідачів по 910грн. судових витрат з кожного.
На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.174, 197, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(р/р290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) кредитну заборгованість в розмірі 25663,31 доларів США та пеню в розмірі 65610 грн. 74 коп.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 910 грн. судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Бабій
Судове рішення № 20050217, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-662/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: