Ухвала суду № 20048452, 20.12.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.12.2011

Справа №2-2681/11

У Х В А Л А

          13 грудня 2011 р.                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 19 липня 2005 р., та визнати за ним право власності на спадкове майно: квартиру, гараж, дачні ділянки, автомобілі.

Відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець має право у разі пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для звернення з такою заявою, а не про визнання права власності на спадкове майно, а відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з їз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову про неї протягом 6-місячного строку.

Враховуючи, що позивач посилається на те, що рішенням суду його відмова від прийняття спадщини визнана недійсною, а в позовній заяві позивач зазначає, що проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, слід зазначити, чи звертався він до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке і підтверджує право власності спадкоємця на майно, та вказати докази, що йому в цьому відмовлено.

У разі необхідності звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою та пропуску цього строку слід зазначити, з яких поважних причин позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини за період з 22 грудня 2008 р. - після винесення рішення судом до часу звернення до суду з даним позовом.

Також, якщо позивач звертається з позовом про визнання права власності, слід зазначити, яким чином відповідачка порушила його право власності на зазначене майно, та слід вказати .ціну позову - дійсну вартість майна, та сплатити судовий збір у розмірі 2823 грн., враховуючи склад майна, яке є предметом позову. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. не за належними банківськими реквізитами.

Також слід обґрунтувати позовні вимоги в частині визнання права власності на квартиру в цілому, враховуючи, що позивачем надана копія свідоцтва про право власності від 16.12.1996 р. на зазначену квартиру за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Слід зазначити, якими належними доказами підтверджується реєстрація права власності на квартиру за померлим на час звернення до суду, та в якій частці (витяг з реєстрації прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське БТІ»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 1 грудня 2011 р. заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 10 грудня 2011 р. для усунення вказаних недоліків. До цього часу ухвала суду не виконана.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає потворному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          СУДДЯ                                                                      Л.Л. ШРАМКО