Постанова № 20048134, 16.09.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1082/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          16.09.2011                               м.Красноград

          Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          25.08.2011 року в с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_1, за місцем свого проживання не вжив заходів на закріпленій за ним земельній ділянці щодо знищення 26 кущів дикорослих конопель.

          Згідно висновку спеціаліста НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 2711 від 26.08.2011 року надані для вивчення 26 кущів рослин відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі (каннабіс).

          В зв’язку з тим, що ОСОБА_1, дані рослини не саджав та за ними не доглядав, 02.09.2011 року Красноградським РВ ГУМВСУ в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 310 КК України було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

          ОСОБА_1, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005411 від 07.09.2011 року, рапортом о/у СБНОН ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколом ОМП, письмовим поясненням та розпискою ОСОБА_1, фототаблицею, висновком спеціаліста НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 2711 від 26.08.2011 року.

          Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 106 -1 КУпАП.

          Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а що пом’якшують –щиросердечне каяття.

          У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

          З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

          Керуючись ст., ст. ч. 2 ст. 106-1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

                    П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті) гривень.

          Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

          У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

          Речові докази, а саме, 26 (двадцять шість) кущів рослин коноплі, які зберігаються в Красноградському РВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

          Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

          Суддя