Постанова № 20047675, 03.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1306/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.11.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.Е.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          В производство Киевского районного суда г. Харькова от прокурора Киевского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины.

          В ходе предварительного рассмотрения дела от потерпевшей ОСОБА_2 поступило ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения на содержание под стражей.

          Защитник адвокат ОСОБА_1 и обвиняемый ОСОБА_3 заявили ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования, ссылаясь на то, что дело расследовано не в полном объеме, поскольку в последней экспертизе эксперты не дали ответов на все поставленные вопросы, в частности о времени наступления смерти, на ряд вопросов эксперты дали размывчатые ответы. Поэтому, по мнению обвиняемого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_1, досудебное следствие проведено односторонне, неполно, и без устранения противоречий не возможно вынести законное и обоснованное решение по данному уголовному делу.

          Выслушав мнение и ходатайства участников судебного рассмотрения, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства удовлетворению не подлежат, а дело может быть назначено к судебному рассмотрению, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайств потерпевшей, обвиняемого и его защитника не имеется.

          В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения для обвиняемого, подсудимого применяются с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

          Поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 буде пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, основания для изменения ему меры пресечения на взятие под стражу не имеется.

          Согласно ст. 246 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья возвращает дело на дополнительное расследование в случае, когда во время возбуждения уголовного дела, в ходе проведения расследования по делу допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

          В ходатайстве защитника и обвиняемого ОСОБА_3 не указываются такие нарушение требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, а следовательно ходатайство о направление дела на дополнительное расследование удовлетворению не подлежит.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Харькова. Оснований для прекращения, приостановления дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Во время возбуждения уголовного дела, в ходе проведения расследования по делу нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не допущено. Дело может быть назначено к судебному рассмотрению.

          Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 115 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 16 ноября 2011 года в 14 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Харькова, с вызовом лиц в соответствии со списком обвинительного заключения, с участием прокурора, защитника.

          Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде.           Постановление обжалованию не подлежит.                                                             

          СУДЬЯ