Рішення № 20047668, 02.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2565/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий –суддя                                                                      Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                                                            Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2011 року АК «Харківобленерго»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суму нарахувань за актом за Порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 249 грн. 24 коп. та судові витрати у розмірі 120 грн. В своїх доводах вказує, що АК «Харківобленерго»надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії .

При перевірці електроустановки у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі було встановлено факт самовільного зняття (перенос, заміна) прибору обліку про що був складений акт № 02-00624 від 18.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту №02-00624 від 18.03.2011 року та розрахунку обсягу та вартості електроенергії встановлено, що у місті проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 виявлено факт самовільного зняття (перенос, заміна) прибору обліку, у зв*зку з чим АК «Харківобленерго»завдані збитки у розмірі 249 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у разі виявленя представнкиом енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електиричної енергії, складається акт.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Згідно до платіжних доручень № 3098,3097,3102, 3103 від 11 травня 2011 року встановлено, що позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» р/р 26003010050912, АТ «ОСОБА_3 Ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999 - 249 (двісті сорок дев*ять) грн. 24 коп. –суму нарахувань за актом, внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»р/р 26003010050912, АТ «ОСОБА_3 Ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999 - в рівних частках по 60 (шістдесят) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»в рівних частках по 25 грн. 50 коп. розміру держмита в дохід держави.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий