Рішення № 20047665, 02.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2109/11

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуюча –суддя           Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                               Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В своїх доводах посилається на те, що 19.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на суму 6000,00 грн. із розрахунку 3 % на місяць строком до 15.12.2009 року. Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 13539,21 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справ в його відсутності не надавав.

В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 6/3/34/2007/980-КПК/225 укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти у національній валюті України на суму 6000,00 грн. із сплатою 3 % на місяць строком до 15 грудня 2009 року.

Відповідно до Меморіального ордеру №245 від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав готівкою кредит у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник повертає та сплачує передбачені відсотки, до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 356,00 грн.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банкупеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №6/3/34/2007/980-КПК/225 станом на 31 грудня 2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 13539,21 грн., у тому числі: за кредитом –5149,94 грн., за відсотками –5178,91 грн., за штрафом за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу –360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –2850,36 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КП «Надра» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 13539 (тринадцять тисяч п*ятсот тридцять дев*ять) грн. 21 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 135 (сто тридцять п*ять) грн. 39 коп. –судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-