Вирок № 20046239, 20.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-672/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Потапенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, ранее судимую: 23.04.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, замена наказания по постановлению Ровеньковского городского суда Луганской области от 21.04.2010 года на 1 год ограничения свободы, 28.02.2011 года освобождена по отбытию наказания из Орджоникидзевской исправительной колонии № 79 Днепропетровской области; 28.09.2011 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, не работающую, ранее проживавшей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент задержания без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

16 июня 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершенное повторно, находясь в квартире № 99, дома № 30, кв. Гагарина, г.Ровеньки Луганской области, тайно похитила денежные средства в сумме 9300 грн., принадлежащие ОСОБА_2 и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 2.

12 июля 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершенное повторно, находясь в доме № 58, по ул. Менжинского, г.Ровеньки Луганской области, тайно похитила мобильный телефон okia 1202», стоимостью 250 грн., с находящейся в нем сим картой мобильного оператора МТС, не представляющую материальной ценности, принадлежащий ОСОБА_3 и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 3.

26 августа 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершенное повторно, через оконный проем проникла в помещение дома № 56, по ул. Калинина, пгт. Ясеновский, г.Ровеньки Луганской области, откуда тайно похитила имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: куртку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 250 грн.; шелковую скатерть желтого цвета, стоимостью 98 грн.; зонт синего цвета, стоимостью 30 грн. и с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 378 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что 16.06.2011 года примерно в 11 часов она приехала в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по адресу: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 30/99. Когда она вошла в квартиру, то увидела, что у ОСОБА_2 сидели гости, кто именно не знает и они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 20 часов ОСОБА_2 от выпитого спиртного стало плохо и он лег спать в спальне. Гости ОСОБА_2 ушли и в кухне осталась она одна. Ранее когда ОСОБА_2 приобретал спиртное он доставал деньги из серванта, который находился в помещении кухни в банке из под кофе. Воспользовавшись тем, что её ни кто не видит она решила похитить вышеуказанные деньги. Достав деньги из банки кофе и положив их в сумку, она вышла из квартиры ОСОБА_2, когда она вышла на улицу то пересчитала деньги, денег было 9300 гривен, купюрами по 200 гривен и одна купюра 100 гривен. После этого она вызвала такси, и на такси поехала в г. Мариуполь. По дороге в г. Мариуполь она заехала в г. Луганск, где на рынке им. Пархоменко приобрела платье и пару шлепанцев. Заплатив при этом похищенными денежными средствам. По приезду в г. Мариуполь, она заплатила таксисту деньги в сумме 1200 гривен. Находясь в г. Мариуполь она стала гулять по набережной и распивала пиво, при этом познакомилась с парнями и почти все деньги они прогуляли. После этого она позвонила таксисту, который привез ее в г. Мариуполь и попросила его забрать её. Таксист приехал в 5 утра и отвез её на пгт. Ясеновский, г. Ровеньки Луганской области. Когда она приехала домой, то от своей матери узнала, что её разыскивают сотрудники милиции и с целью скрыться она решила дома не жить.

05.07.2011 года она попросилась по жить у ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 12.07.2011 года примерно в 12 часов она проснулась, после этого решила поехать в гости к своему знакомому. Когда она выходила из дома, то увидела, что на столе в гостиной лежит мобильный телефон okia 1202»в корпусе черного цвета, в это время у неё возник умысел на кражу данного телефона. Она, видя, что ОСОБА_3 не обращает на неё внимания, так как он смотрел телевизор, взяла мобильный телефон, и вышла из дома. Позже она вышеуказанный мобильный телефон потеряла, но где именно не помнит так как в тот день употребляла спиртное.

25.08.2011 года она находилась на пгт. Ясеновский, г. Ровеньки Луганской области, где ранее снимала дом, расположенный по адресу: г. Ровеньки, пгт. Ясеновский, ул. Калинина, 56. До того момента когда она стала скрываться от работников милиции, в вышеуказанном доме находились её личные вещи. Примерно в 15 часов она пришла по вышеуказанному адресу, для того чтоб забрать свои личные вещи. Когда она подошла к дому то увидела, что дверь закрыта, тогда она сорвала пленку на окне и через оконный проем проникла в помещение дома. Когда она вошла во внутрь, то увидела, что ее вещей в доме нет, но были чужие женские вещи. Она решив похитить их сняла курточку черного цвета из кожзаменителя и так как на улице шел дождь сняла с вешалки зонт и забрала желтую скатерть. После чего через окно покинула дом. Похищенные вещи после того как они престали быть нужны она спалила на свалке. Просит суд строго ее не наказывать и не лишать свободы.

          Кроме полного признания вины со стороны подсудимой ОСОБА_1, вина последней подтверждается показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 17.06.2011 года, 17.08.2011 года и 13.09.2011 года, протоколами явки с повинной ОСОБА_1 от 13.09.2011 года и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 27) следует, что он является инвалидом 2 группы в связи с тем, что у него ампутирована одна нога. Деньги полученные от пенсии он часть тратит на продукты питания, а часть денег отлаживает. Деньги у него хранились в кухонном столе, в банке из-под кофе «Нескафе». В кругу его знакомых есть ОСОБА_1, которая попросилась у него пожить в квартире. 16.08.2011 года он вместе со своими друзьями и ОСОБА_1 распивали спиртное у него дома. При этом ОСОБА_1 видела откуда он брал деньги на приобретение спиртного. Примерно в 23 часа от выпитого спиртного ему стало плохо и он прилег отдохнуть и уснул. Когда он встал это было около 24 часов, то увидел, что ОСОБА_1 в квартире нет, он стал осматривать содержимое кухонного стола и обнаружил, что пропала банка из-под кофе в которой лежали деньги в сумме 9300 грн. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 181).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 59) следует, что в декабре 2010 года ему внуки подарили мобильный телефон марки okia 1202», в корпусе черного цвета, стоимостью 250 грн. В телефоне была вставлена сим карта оператора мобильной связи МТС, которая материальной ценности для него не представляет. 10 июля 2011 года в вечернее время к его дому подошла неизвестная девушка, которая попросилась пожить у него, так как на тот момент ей негде было жить. Ему стало жалко девушку и так как он проживает один, то согласился, что бы девушка пожила у него. Девушка представилась, что ее зовут Галя, как он узнал позже это была ОСОБА_1, и что ей 26 лет, она сама из пгт. Ясеновский, г.Ровеньки Луганской области, она пояснила, что поругалась со своей матерью и ушла из дома. ОСОБА_1 у него прожила один день. 11 июля 2011 года ОСОБА_1 ушла из его дома и он обнаружил пропажу мобильного телефона, который находился у него на столе. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий материального характера к подсудимой не имеет, наказать на усмотрение суда (л.д. 177).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 106) следует, что с 20 августа 2011 года она снимает дом, расположенный по адресу: г. Ровеньки, пгт. Ясеновский, ул. Калинина, 56. 26.08.2011 года она пошла на работу, вернулась она примерно в 15 часов, когда она вошла в дом то увидела, что в доме беспорядок, а когда стала проверять свое имущество, то обнаружила, что пропала куртка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 250 гривен, скатерть из шелка желтого цвета стоимостью 98 гривен, зонт от дождя стоимостью 30 гривен. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 378 гривен.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении имущества (краже) у потерпевших подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.06.2011 года (л.д. 6-10), согласно которого, была осмотрена квартира № 99, расположенная по адресу: г.Ровеньки Луганской области, кв. Гагарина, дом № 30. С места происшествия были изъяты следы пальцев рук;

протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 13.09.2011 года (л.д. 33), согласно которого последняя сообщила о том, что она в начале июня 2011 года, находясь в квартире у ОСОБА_2 из металлической банки из под кофе похитила денежные средства;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.08.2011 года (л.д. 53-56), согласно которого, был осмотрен дом № 58, расположенный по адресу: г.Ровеньки Луганской области, ул. Менжинского. С места происшествия ничего не изымалось;

протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 13.09.2011 года (л.д. 62), согласно которого последняя сообщила о том, что она 12 августа 2011 года, находясь дома у ОСОБА_3 тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон okia 1202», черного цвета;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.09.2011 года (л.д. 99-102), согласно которого, был осмотрен дом № 56, расположенный по адресу: г.Ровеньки Луганской области, пгт. Ясеновский, ул. Калинина. С места происшествия ничего не изымалось;

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 28 сентября 2011 года и фототаблицы к нему, ОСОБА_1, в присутствии понятых, то есть в обстановке исключающей какое либо давление на нее со стороны органов досудебного следствия, либо сотрудников милиции, или других лиц, добровольно, подробно рассказала и показала как ею были совершенны кражи по вышеуказанным эпизодам. ( л.д. 109, 205-208), и эти показания согласуются с ее показаниями, данными в процессе судебного следствия, где ОСОБА_1 признала виновность в инкриминируемых деяниях.          

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1: по эпизодам № 1 и № 2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду № 3 по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), ранее судим (л.д. 119-120, 122-124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления по эпизоду № 1 в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание отягчающее обстоятельство (совершение преступления по эпизоду № 1 в состоянии алкогольного опьянения), удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимой, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления (признание вины, чистосердечное раскаяние, а также явку с повинной), то, что подсудимая ранее судима, мнение потерпевшего ОСОБА_3 о мере наказания подсудимому (просит наказать на усмотрение суда), тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление последней возможно только с изоляцией ее от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.

Так как подсудимая ОСОБА_1 приговором Ровеньковского городского суда от 28 сентября 2011 года осуждена по ст. 164 ч. 1 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, а санкция статей 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы, то поглощение или сложение назначенного наказания по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины не предусмотрено, а поэтому приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 28 сентября 2011 года подлежит к самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 15 часов 00 минут 14 сентября 2011 года, то есть с момента ее задержания, поскольку согласно постановления об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 91) ОСОБА_1 была задержана 14 сентября 2011 года в 15 часов 00 минут и с этого времени она фактически содержалась под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки –за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

-          по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 3 (три) года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

          Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 14 сентября 2011 года.

          Приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 28 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение дактилоскопической экспертизы, в размере 225 грн. 12 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 25-10702, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 –в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ А.П. Жадан