Вирок № 20046236, 20.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.12.2011
Номер справи
1-372/11
Номер документу
20046236
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-372/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Склярова Г.Г.,

          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, работающего по найму, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на похищение, ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения, находясь на рабочем месте на частной шахте, расположенной в районе ул. Южная, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки Луганской области, похитил предмет цилиндрической формы с выводными проводами на одном конце и взрывчатое вещество «аммонит», которые положил в пакет и спрятал возле бани, расположенной на территории данного предприятия, где хранил без предусмотренного законом разрешения. После этого, 11 апреля 2011 года в 08 часов 50 минут данный пакет, со взрывчатым веществом и взрывным устройством, спрятал себе за пояс брюк и пошел домой. Однако в районе дома № 7, по ул. Муравьева, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки Луганской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли электродетонатор промышленного изготовления, типа ЭД-ЗД, относящийся к категории взрывных устройств и смесевое, бризантное взрывчатое вещество промышленного изготовления –аммонит массой 300 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ранее до 11 апреля 2011 года, работал ГРОЗом на частной шахте «копанке», которая расположена на окраине пгт. Дзержинский, в районе ул. Южная. Когда работал на частной шахте, то доступа к взрывным устройствам и взрывчатым веществам у него не было. Данные устройства выдавались взрывникам, которые закладывали их в пласты угля и проводили взрывные работы. Так, 10.04.2011 года примерно в 23 часа он находился на работе, после проведения взрывных работ, он стал очищать забой и обнаружил, что взрывники заложили не все детонаторы и аммонит. Тогда он решил похитить данный аммонит и электродетонатор себе с целью дальнейшего их использования в рыбалке. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял аммонит и детонатор сложил в пакет черного цвета, который нашел в шахте, и спрятал его возле бани, расположенной на территории данного предприятия. Покупавшись, взял вышеуказанный пакет, положил его себе за пояс брюк под куртку и отправился к себе домой. Когда шел по ул. Муравьева, пгт. Дзержинский, то был остановлен работниками милиции и в ходе личного досмотра работники милиции у него обнаружили за поясом брюк под курткой пакет черного цвета, в котором находились аммонит и детонатор, которые он похитил на шахте. С работниками милиции были двое мужчин, ранее ему не знакомые, они были понятыми при проведении осмотра. Электродетонатор и аммонит находились в полиэтиленовом пакете черного цвета. Он пояснил, что эти предметы являются электродетонатором и аммонитом и что, он их похитил на частной шахте, расположенной на окраине пгт. Дзержинский в р-не ул. Южная. В его присутствии и еще двух понятых работники милиции, горловину полиэтиленового пакета, в котором находились электродетонатор и аммонит, обвязали нитью, концы нити оклеили биркой, где он и двое понятых поставили свои подписи. Просит суд строго его не наказывать.

          

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.04.2011 года, заключением взрывотехнической экспертизы № 142/11 от 22.04.2011 года, заключением комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 182/11-341/8 и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: по ст. 262 ч. 1 УК Украины, как похищение взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 60), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенных преступлений, то, что подсудимый на момент совершения данных преступлений в силу ст. 89 УК Украины не судимый, тяжесть совершенных преступлений, то, что тяжких последствий от совершенных подсудимым преступлений не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки –за проведение взрывотехнической № 142/11 в сумме 562 грн. 80 коп. и комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 182/11-341/8 в сумме 562 грн. 80 коп. подлежат возмещению за счет подсудимого в полном объеме.

          Разрешая в порядке ст.81 УПК Украины судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что вещественные доказательства: один детонатор и 300 грамм аммонита были уничтожены в процессе производства экспертиз, а бирки с электродетонатора и аммонита, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить, как не представляющие какой либо ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 262 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

-          по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ОСОБА_1 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 142/11 в сумме 562 грн. 80 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-11214, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 182/11-341/8 в сумме 562 грн. 80 коп. на р\с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10654, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: бирки с электродетонатора и аммонита, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан

Часті запитання

Який тип судового документу № 20046236 ?

Документ № 20046236 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 20046236 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20046236 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20046236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20046236, Ровенківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 20046236, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20046236 відноситься до справи № 1-372/11

Це рішення відноситься до справи № 1-372/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20046234
Наступний документ : 20046239