Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1042/2011
"15" листопада 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
15 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазка Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з останнім з 05.09.2008 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі. З лютого 2011 р. шлюбно –сімейні відносини припинені. Спільне господарство разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх суспільною власністю, немає. У теперішній час відповідач мешкає окремо.
Вона, позивачка, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, що має істотне значення.
Від цього шлюбу вони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого вказаний відповідач. Дитина мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дитини. Вона працює обмірником у Комунальному підприємстві Первомайське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації. Крім сина ОСОБА_3 у неї є ще син від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею. Вона сама, маючи невелику заробітну плату, утримує обох синів.
Їй постійно необхідно купувати одяг для дітей, харчі. Для старшого сина потрібно купувати шкільні речі, підручники.
Грошей, які вона отримує, недостатньо для нормального утримування їхнього з відповідачем сина та її утримання, тому вона змушена проживати за рахунок допомоги батьків.
Позивачка вважає, що відповідач зобов’язаний платити аліменти на утримання сина до його повноліття , а вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання їхньої дитини відповідач не надає.
Офіційно відповідач не працює, але має регулярний заробіток. У зв’язку з цим вона вважає, що він повинен платити аліменти в твердій грошовій сумі.
Інших дітей у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує, непрацездатних батьків не має. Спору про місце проживання дитини між ними немає.
Позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення повноліття сина; стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення сином трьох років; покласти на відповідача витрати, пов’язані з розірванням шлюбу.
Позивачка, її представник позовні вимог підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що не заперечує сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_5. На утримання позивачки заперечував виплачувати аліменти, оскільки він працює, має середній заробіток 500 гривень, мешкає разом з батьками, його батько інвалід першої групи, отримує пенсію, мати не працює, доглядає за батьком. Він вимушений допомагати батькам, купувати ліки, одяг, продукти, все , що необхідно. На розірвання шлюбу з відповідачкою згодний.
Позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Згідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до вимог ст.. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З наданих сторонами доказів встановлено, що згідно свідоцтву про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2008 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на медичному диспансерному обліку з приводу рецидивуючого бронхіту, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кВ. 1, разом з позивачкою, яка працює обмірником нерухомого майна в комунальному підприємстві «Первомайське ГХБТІ» з 03.09.2007 р. та має стабільну заробітну плату в розмірі 1590 гривень (а.с.4, 5, 8, 9,10, 11).
Відповідач працює вантажником, має оклад 500 гривень в місяць, на медичних обліках не перебуває, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 22 «а», кВ. 22, де разом з ним мешкають його батьки: ОСОБА_6 –батько, інвалід І групи, ОСОБА_7 – мати, пенсіонер (а.с.16, 22, 23-25).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги про стягнення аліментів таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно батько-відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але з врахуванням майнового, сімейного стану, тому має можливість надавати таку допомогу в твердій грошовій в сумі 500 гривень.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, суд вважає можливим не задовольнити, оскільки остання працює, має стабільну заробітну плату в розмірі 1590 гривень, розмір якої перевищує розмір заробітної плати, яку отримує відповідач. Позивачкою не надано доказів про те, що відповідач отримує інші доходи.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.
Керуючись вимогами ст.ст. 84, 104, 112, 180 –183, 193 СК, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 221 –розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина –ОСОБА_1, громадянки –ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 гривень 00 копійок (сімнадцять гривень 00 копійок), ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.. Куйбишева, б. 22 «а», кВ. 22, працює вантажником в магазині «Зодчій»м. Первомайська, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 гривень 00 копійок (п’ятсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 30.09.2011 р. і до повноліття дитини, звернувши до негайного виконання в розмірі суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок (п1ятьдесять одна гривня 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 гривен 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок) для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 –відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 20046148, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1042/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: