Ухвала суду № 20046130, 11.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
11.11.2011
Номер справи
2з-177/2011
Номер документу
20046130
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2з-177/2011

          "11" листопада 2011 р.           

У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді:                              Мазки Н.Б.

при секретарі:                                        Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що 21.02.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_2, згідно наказу №5/32 пд., виданого 04.10.2010 р. Господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у сумі 43211 гр 35 к. на користь TOB «Елемент-Лізинг», був накладений арешт на майно, яке значиться на праві особистої власності за ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі X1M3205ER60002521, автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі X1M3205ER60004166, автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2005 р., колір білий номер шасі X1M32053R50003731.

09 червня 2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_2 були складені акти опису і арешту майна серія 22359121 та серія № 223591/1, згідно з якими було описано та накладено арешт на автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі X1M3205ER60002521, та автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2005 р., колір білий номер шасі X1M32053R50003731.

          Заявник вважає, що накладення арешту на: автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі X1M3205ER60002521, автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі X1M3205ER60004166, автомобіль марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2005 р., колір білий номер шасі X1M32053R50003731, є незаконним, оскільки всі три автомобіля належать саме йому на підстави угоди, укладеної між ним та ОСОБА_3 та, згідно якої всі три автомобіля були продані ОСОБА_3 –йому ще в 2008 р. з домовленістю переоформлення їх у його власність, після погашення ним зобов'язань ОСОБА_3 перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за кредитними договорами, строк виконання яких закінчувався у вересні 2011 р.

Заявник 10.11.2011 р. звернувся до суду с позовом про визнання угоди купівлі - продажу майна дійсною, визнання права власності на майно, та виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Заявникові відомо, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_2 приймаються міри для оцінки та продажу арештованого майна, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому він просить з метою забезпечення поданого ним позову про визнання угоди купівлі-продажу майна дійсною, визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту майна - зобов'язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції призупинити продаж арештованого майна, а саме: автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі Х1М3205ЕК60002521, автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі Х1М3205ЕІ160004166, автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2005 р., колір білий номер шасі Х1М32053Я50003731.

          Вивчивши надану заяву, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент –Лізинг»про визнання угоди купівлі –продажу майна дійсною, визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту , суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки продаж арештованого майна утруднить виконання судового рішення в разі його задоволення.

                    Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України,-

                                                   У х в а л и в:

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

          Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції призупинити продаж арештованого майна, а саме: автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі Х1М3205ЕК60002521, автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2006 р., колір білий номер шасі Х1М3205ЕІ160004166, автомобіля марки ПАЗ, модель 32053-07, випуску 2005 р., колір білий номер шасі Х1М32053Я50003731.

Копію ухвали направити для негайного виконання Відділу Державної виконавчої служби.

          Ухвала підлягає негайному виконанню.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                      

                    

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 20046130 ?

Документ № 20046130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20046130 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20046130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20046130, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 20046130, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20046130 відноситься до справи № 2з-177/2011

Це рішення відноситься до справи № 2з-177/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20046129
Наступний документ : 20046148